El 12 de octubre se conocerá el fallo por el femicidio de Tania Álvarez

En otro juicio que ventila el crimen de una mujer, ya se conoce la fecha de lectura de la sentencia. Será el 12 de octubre al mediodía en la Cámara Tercera en lo Criminal. 

Por el crimen de la adolescente de 16 años, sucedido el 18 de diciembre de 2016 está acusado su novio José Nicolás Navarro de 22, quien en el comienzo del juicio – dijo que amaba a Tania- y que ella murió por sobredosis, ya que ambos habían consumido cocaína en la casa donde convivieron 45 días, en Villa Eldorado.

Pretende instalar la coartada que hasta quiso reanimarla, usando métodos aprendidos en un documental que vio en Discovery Channel. Así, Navarro se defiende de la acusación. Es que las pericias determinaron que la víctima había sufrido descargas eléctricas. Argumenta que peló los dos extremos de un prolongador y le pasó energía al cuerpo desvanecido.

Un dato revelado en el juicio, es que Navarro perdió un hermano por electrocución, lo cual sabe el daño que irradia una descarga.

Pero la médica forense Gabriela Lamparelli fue determinante al explicar ante el tribunal que Tania tenía una lesión hepática, símil a “un gancho de un boxeador”. Para el fiscal Cáceres Olivera – la menor – fue sometida a una golpiza fatal, más allá de los resultados toxicológicos positivos que salieron en los análisis tanto en víctima y victimario.

Cáceres requiero la máxima pena por “homicidio doblemente calificado por el vínculo y por femicidio”.

Las defensoras Silvana Mores y Andrea Bustamente consideraron que Navarro no debe ser juzgado con la tipificación del Ministerio Público – sino que el hecho es un homicidio culposo- de esa forma la estrategia de ambas letradas es evitar que Navarro sea condenado a perpetua. O que sea absuelto porque cuando sucedió el hecho de sangre se encontraba en estado de inimputabilidad por el consumo de drogas. Este punto obligó al fiscal a solicitar réplica, la que se concretó el jueves último.

La audiencia tuvo como dato llamativo y que originó malestar en militantes de movimientos feministas, que las abogadas argumentaron que el episodio donde murió la adolescente no es un caso de violencia de género ya que no había denuncias previas, y al menos, deberían existir dos antecedentes para ser considerado como tal.

El tribunal es presidido por María Susana Gutiérrez, y los vocales Ernesto Javier Azcona y  Gustavo Serrano, quienes fijaron lectura del fallo para el viernes 12 de octubre.