Intendencias: ¿Hay un plan “B” para suplir el fondo sojero?
A sabiendas que los jueces federales no harían lugar a la cautelar pidiendo retrotraer la medida por la cual la Nación ordenó la eliminación del Fondo Federal Solidario, los intendentes chaqueños dividen opiniones respecto a lo que se viene.
Es que, la eliminación del fondo que lo había impuesto el gobierno kirchnerista en 2009, a las comunas les corta un suministro de recursos que en el caso del Chaco, marca que el 92,8% de los municipios-por no contar con una recaudación tributaria genuina significativa- usaban esos dineros para obras públicas.
CON LA MISMA HERRAMIENTA
El fondo sojero, se instrumentó como una cuestión de carácter solidario y hasta provincias que no siembran soja recibían aportes de igual modo que las que si cultivan el poroto. Fue creado por un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), y con la misma herramienta fue eliminado.
Aunque es tarde para el lamento, pero si la redistribución del fondo pasaba por el Congreso de la Nación, se hubiera necesitado el mismo paso para eliminarlo, ya que tendría el amparo de una ley.
Este DNU perjudica a las comunas porque afecta ese principio de previsibilidad establecido por la ley de presupuesto para el cumplimiento de los programas en instancias municipales, y ya lo han expresado: habrá obras que se van a paralizar en el 92% de las comunas que solo alcanzan a pagar sueldos y que por la tremenda demanda social no pueden distraer recursos.
¿Y AHORA?
Sin este fondo, ¿han pensado en algún plan B los intendentes?. Hay que aclarar que el hecho que se haya eliminado este fondo sojero, ni implica que a los productores se les vaya a reducir las retenciones que se les efectúa. Esos descuentos se les sigue practicando, pero se los deja la Nación. “Un productor me dijo que ahora están más contentos, porque no tienen que darnos plata de su soja a nosotros, pero están equivocados, ellos vienen al pueblo y quieren pavimento, quieren que estén las calles iluminadas, y ahora ese aporte queda en Buenos Aires”, comentó un intendente de una localidad en la que en su alrededor se siembra una importante superficie de este cultivo.
HAY INDIGNACION CIUDADANA
Pero también la eliminación del Fondo Sojero, está marcando que el déficit fiscal debe ser reducido y en este caso aparecen muchas cuestiones en juego. Y se da en momentos en que la sociedad está indignada, y con mayúsculas, por los casos de corrupción.
Queda por un lado el mensaje político, y por otro el técnico, en el que juegan las matemáticas. En este último los intendentes saben que tienen tanto de Participación Municipal, tanto de recaudación genuina y juegan por si se podría contar con un adelanto de coparticipación para que después se convierta en subsidio. Algunos solo alcanzan a cubrir sueldos. Pero en otros casos tienen a comunidades enteras mirando que se hacen con los recursos y los están poniendo bajo la lupa.
RECESION Y DEGRADACION DE LA POLITICA
La paralización de la obra juega muy fuerte en el interior del Chaco. No hay trabajo. Hay demanda del segmento de obreros que sale a pedir changas. El costo de la construcción registró en julio un alza del 1,8% y acumuló en lo que va del año un incremento del 19,1%, informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). De este modo, el indicador que elabora el organismo registró en un año un aumento del 24,8%. El resultado de julio fue consecuencia del alza de 4% en el capítulo materiales, de 0,1% en mano de obra y de 2,6% en el rubro de gastos generales.
Las Pymes, en su peor momento, y en el caso del Chaco todos miramos a la producción agrícola, en la campaña de girasol y en la de maíz que se está terminando.
Pero nadie ignora que hay una degradación de la política. Y que esta situación tanto la de crisis económica y financiera como los hechos de corrupción, alejan al ciudadano común de la política.
“Ingresamos a una zona complicada, porque habrá una gran percepción de corrupción con recesión económica”, había resumido, acertadamente, el periodista de la Nación, Carlos Pagni en esta semana.
CADA VEZ MAS CHICOS EN COMEDORES
La imagen que nos sigue golpeando es que cada vez hay mas chicos en los comedores de los pueblos y ciudades del Chaco.
El caso de Sáenz Peña, es para el análisis: para los 23 comedores comunitarios y 39 merenderos distribuidos en iglesias, instituciones y casas de familias en distintos barrios de Sáenz Peña, la municipalidad destina unos $500.000 mensuales para el sostenimiento de los mismos. Teniendo en cuenta el porcentaje de inflación de los últimos meses, resulta difícil cocinar diariamente para las más de 3.000 personas que concurren.
De esa cifra se desprende que para la comida de un mes de cada persona en los comedores se destinan $166. Con ese dinero se puede comprar lo necesario para el almuerzo de un día para una familia tipo: un kilo de trozado $60, un paquete de 500 gramos de fideo $25 (económico), papa $10 el kilo, pan $40 el kilo y si eso se le suman las verduras y frutas, sobrepasa el monto. Sin embargo, lo que habitualmente se gasta para la comida de un medio día, los responsables de los comedores deben administrarlo para todo un mes.
