Los nubarrones no se disipan y la presión fiscal condiciona a las pymes
Los que generan la riqueza de una provincia, los que apuestan al desarrollo y crecimiento a partir de producir la materia prima, no dudan en decir que el agobio de la presión fiscal, nacional y provincial, es cada vez más insoportable. El costo por mantener una pyme funcionando es demasiado alto.
En medio de esta situación, surgen estos vaivenes de la economía que otra vez pone la Nación contra las cuerdas a las provincias. Precisamente, durante este fin de semana se empezaba a diseñar el ajuste de las transferencias a las provincias, con un ingrediente más: que los gobernadores compartan el costo político por ese ajuste de tuercas, así la caída de la imagen no solo le cabría a Macri sino también a los que mandatarios provinciales. Ese ajuste, necesariamente y por una cuestión automática, se trasladará a los municipios. En el Chaco, como seguramente lo será en Formosa, por sus características particulares, los intendentes deben hacer magia con los recursos que les llegan de la Participación Municipal, y con un fondo sojero. Fue en vano conocer detalles de municipios como el de Sáenz Peña, por ejemplo, en cuanto a los fondos coparticipables y del Fondo Federal Solidario ya que resulto imposible comunicarse con los responsables de la Secretaría de Economía en esta semana. Pero sin embargo, lo cierto es que los esquemas de recursos van cambiando y como se sabe, el primer muro de contención de los reclamos sociales son los municipios. Más allá que hay recursos que por ley no se pueden tocar, como el de la Coparticipación Federal, el ministro de Hacienda avanza eliminando el pago de competencias transferidas que financiaba la Nación. Ayer, varios intendentes del interior contaron a quien escribe esta columna de la preocupación reinante en torno a esto, porque se sabe que hay transferencias presupuestarias que no son automáticas por ley y que están sujetas a convenios, es decir, a eventuales acuerdos políticos del Ejecutivo con los gobernadores.
‘Esto implicará que políticamente estemos atentos inclusive a nuestros propios discursos‘, bromeó un intendente de la zona.
ALGUNOS DATOS
Cuando se creó el Fondo Federal Solidario o Fondo Sojero, en el 2009, en su primer semestre se enviaron al Chaco 55.303.142 de pesos, con un dólar a 3,70 aproximadamente, es decir, 14,9 millones de dólares; mientras que en el mismo período de 2017, se enviaron 471.437.133, con un dólar a 18,40 aproximadamente, traducido en moneda estadounidense, serían 25,6 millones de dólares. De manera paralela, se deben tener en cuenta los fuertes incrementos en los costos de insumos básicos que utilizan en el marco del empleo de estos fondos, como ser materiales de construcción, combustibles y otros elementos.
LA MANO DE OBRA Y LAS OBRAS
En momentos en que hay marcada preocupación oficial por el destino del Hotel Gualok, el gigante de hierro y cemento que logró posicionarse en el contexto del turismo internacional-y que no logra coordinar con el plato fuerte que es el Complejo Termal-se expone el cuadro de situación de la caída de la obra pública.
Las empresas constructoras están en serios problemas por esta situación. Sólo algunas obras privadas sostienen a los empleados del sector. Por eso preocupa el ajuste que el gobierno nacional les hará compartir a los gobernadores. Sólo pocas con recursos nacionales están trabajando a pleno, como las que realizan el gasoducto -de la empresa BTU, Víctor Contreras y Esuco-que a la par de contratar empleados vuelca recursos en gastronomía y hotelería en Sáenz Peña y también la UTE que realiza el acueducto en menor medida, como la subcontratista que hace la obra de la colectora de la ruta 95.
Fibra: ¿cortocircuito entre hilanderos y productores?
Son cada vez más fuertes los rumores sobre el negocio de la fibra de algodón, en cuanto a su cotización. Hay información reservada de productores que no ocultan su preocupación por este tema. Dicen que a raíz de la suba del dólar, la soja llegó a casi $8.000, lo que ocurre en el mercado interno es que los hilanderos no dejaron que se dolarice la fibra por eso no incrementa su precio como debe ser, pero al ser competitiva la exportación se lleva la fibra fuera del país’, dijeron.
‘Otros productores, pusieron el caso de Santiago del Estero, que saldrá perjudicado por la implementación de la política de quienes compran la fibra, de financiarse con el algodón de los productores, haciendo promesas de pago a 30 días y que en realidad son 90’.
La voz de alerta de los productores, está referida que la exportación está cotizada en dólares ‘y los textiles no liberan al algodón en lo que históricamente valió que es en dólares, ellos lo hacen a peso, compran a plazo y obviamente que así se van a fundir los productores’. Un productor algodonero comentó, muy preocupado, que ‘esto se repite de los años anteriores, si no se ajustan los precios toda la fibra va a ir para afuera y después van a tener que importar y les va a salir más caro’. Actualmente hay un dólar cinco en cinco que te paga en siete días, contra los $35 que pagan acá con 90 a 120 días de plazo, y así no hay bolsillo que aguante, agregaron. ‘Si cierran la exportación nunca más se vuelve a hacer algodón porque el mercado interno está destruido’, consideraron.
¿Será para tanto?
