Galassi: "La sociedad exige un cambio en el sistema de designación de jueces y fiscales"

La discusión sobre cómo se eligen jueces y fiscales volvió a instalarse en la agenda provincial tras la presentación de un proyecto de ley que propone cambios profundos en los mecanismos de selección de magistrados y funcionarios judiciales.

En ese contexto, el presidente del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial, Jose Rene Galassi, manifestó un fuerte apoyo a la iniciativa y sostuvo que existe una demanda social creciente para terminar con prácticas que generan desconfianza en la ciudadanía.

Según planteó, los legisladores tienen la responsabilidad de comprender el malestar que existe entre quienes observan que, en muchos casos, los procesos de designación son percibidos como estructuras cerradas donde pesan más los vínculos y acuerdos internos que los antecedentes profesionales.

Para Galassi, esa percepción no sólo afecta la imagen de la Justicia, sino que termina impactando directamente sobre el justiciable. "Cuando la gente entiende que hay funcionarios que llegan por acomodo y no por mérito, se resiente la confianza en todo el sistema", señaló.

El proyecto, impulsado por los diputados Lucas Damián Nass, Nicolás Slimel, Teresa Cubells y Sebastián Benítez Molas, apunta precisamente a reforzar los controles públicos sobre los concursos del Consejo de la Magistratura.

Entre las principales modificaciones, establece que las entrevistas a los postulantes dejen de realizarse a puertas cerradas y pasen a ser de acceso público, con transmisión en vivo y registro audiovisual. La intención es que cualquier ciudadano pueda conocer de primera mano cómo son evaluados quienes aspiran a ocupar cargos judiciales.

La propuesta también obliga a que los consejeros expongan públicamente los fundamentos de sus votos. De aprobarse la reforma, cada decisión deberá estar respaldada por argumentos concretos vinculados con la trayectoria, la capacidad técnica y la idoneidad de los candidatos.

Galassi fue más allá y sostuvo que la reforma puede marcar un punto de inflexión para la Justicia chaqueña. En ese sentido, reiteró que es necesario desterrar las prácticas de "amiguismo" y "dedismo" que históricamente fueron cuestionadas en distintos ámbitos judiciales.

La iniciativa además establece límites para evitar demoras en la cobertura de cargos vacantes, impide declarar desiertos concursos cuando existan postulantes con calificaciones de excelencia y garantiza que las evaluaciones se realicen sin discriminación por razones ideológicas, religiosas, sociales o de género.

Para la entidad profesional, el debate excede una cuestión administrativa y se vincula directamente con la calidad institucional. Por ello, remarcaron que la sociedad reclama jueces y fiscales seleccionados por sus capacidades, independencia y conducta ética, y no por respaldos políticos o relaciones personales.

Con ese argumento, el Colegio de Abogados ratificó su apoyo al proyecto y pidió que la Legislatura avance en una discusión que, según sostienen, responde a una demanda concreta de la ciudadanía por una Justicia más transparente, confiable y cercana a la gente.