Juicios por jurados: Ernesto Azcona destacó el salto de calidad del sistema en el Chaco

El juez Ernesto Javier Azcona (55) realizó un balance sobre la implementación del sistema de juicios por jurados en Chaco, que alcanzó recientemente los 100 procesos. El magistrado consideró que la experiencia fue "altamente positiva" y destacó que desde el primer juicio hasta la actualidad se produjo una evolución significativa en las prácticas judiciales. En ese sentido, sostuvo que el sistema significó "un salto de calidad en materia de proceso acusatorio", especialmente por el desarrollo de las audiencias preliminares y la discusión de las evidencias y teorías del caso antes de llegar al debate.

El magistrado explicó que el juicio por jurados contempla dos etapas diferenciadas: por un lado, el juicio de responsabilidad, en el que los ciudadanos que integran el jurado determinan la responsabilidad del acusado; y por otro, la audiencia de cesura, donde interviene el juez técnico para establecer la pena correspondiente. Según explicó, esta modalidad permitió darle mayor relevancia a la discusión sobre la determinación de la pena y al trabajo probatorio de las partes.

El funcionario judicial también destacó la evolución de los ciudadanos que participan como jurados y las herramientas incorporadas para facilitar su tarea. Entre ellas mencionó la posibilidad de acceder durante las deliberaciones a pruebas documentales y material audiovisual, además de analizar otros elementos incorporados al proceso. También resaltó la capacitación permanente de jueces, fiscales, defensores y abogados particulares en litigación oral y adversarial.

De cara al futuro, Azcona planteó la necesidad de continuar perfeccionando el sistema y trasladar algunas de las experiencias desarrolladas en los juicios por jurados al juicio común. Además, remarcó la importancia del trabajo conjunto entre los distintos poderes del Estado y de la capacitación de los periodistas en materia judicial. "La labor de ustedes es importantísima", sostuvo al referirse a la prensa y a la necesidad de fortalecer la interacción con el Poder Judicial.