Historiador alerta por tierras en riesgo y sin origen claro de capital en el Chaco 

En una charla realizada el pasado viernes en Resistencia, el historiador Pablo Volkind analizó la historia de concentración de la tierra en la Argentina.

Durante su exposición, el director del Programa de Investigación sobre Políticas Agrarias y coordinador del Observatorio Nacional de Tierras detalló alcances geográficos de territorios en riesgo, especialmente en departamentos chaqueños clave como el Tapenagá y General Güemes, donde ya existen elevados porcentajes de tierras concentradas o sin origen claro de capital.

En relación con las comunidades vulnerables, indicó que en caso de avanzar el panorama actual se pone en riesgo de desalojo de más de 1,6 millones de hectáreas de tierras fiscales habitadas por familias criollas y comunidades originarias, en zonas emblemáticas como la Reserva Grande, Miraflores y Misión Nueva Pompeya, el Interfluvio Wichi y vastas zonas de campesinos criollos, históricamente ocupantes sin títulos.

Al evaluar los recursos estratégicos y el RIGI, vinculó el proyecto de ley con el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), advirtiendo sobre la cesión del control en la cuenca del río Paraná, los acuíferos subterráneos y los bosques nativos del Gran Chaco.

El encuentro fue organizado ante el impacto del RIGI en el país y en la provincia y luego del debate del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

En la mesa también estuvo el diputado Rodolfo Schwartz acompañado por dirigentes de UPCP, CTA, CCC, Organizaciones Sociales, estudiantiles y representantes de comunidades originarias, pequeños productores, investigadores y técnicos rurales.

La jornada se desarrolló en la sede de UPCP y se transmitió vía Zoom, por la Multisectorial de los Trabajadores del Chaco.

Impacto directo

Por su parte Schwartz recordó que "desde la propia redacción del Acta de la Independencia en 1816, estuvo la disputa entre los verdaderos patriotas y los vendepatria".

Durante su intervención, el legislador analizó cómo la Argentina llegó a la crisis presente. "Para comprender el proyecto de Milei, es necesario entender la disputa histórica por el territorio, donde el factor interno de la dependencia radica en la existencia y consolidación de la oligarquía terrateniente, desde la propia conformación del Estado y sus lazos con las potencias que se disputan el mundo", introdujo.

Schwartz remarcó que esta estructura se configuró desde el Virreinato del Río de la Plata y la Revolución de Mayo, cuando un puñado de terratenientes hegemonizó el proceso e impuso un modelo agroexportador que se proyecta hasta nuestros días, ampliado hoy a la megaminería.

"La producción agraria, no significa desarrollo y crecimiento del país sino poder terrateniente con concentración de tierras y más dependencia de semillas, agroquímicos y maquinarias importadas. El 70 % de la producción agraria se hace bajo arriendo, llegándose a pagar hasta el 50% de la producción por el alquiler de los campos a ese 2% de propietarios que tienen la mitad de la tierra de la Argentina", describió.

Al analizar el nuevo marco normativo que propone el gobierno nacional, advirtió que no se busca desarrollo sino a "legalizar e institucionalizar" el despojo y profundizar la entrega a través del RIGI.