"El descenso de la pobreza sería mucho menor que el informado"
Un informe del CEDLAS de la Universidad Nacional de La Plata sostiene que la caída de la pobreza informada por el INDEC podría estar influida por factores metodológicos, como el desfase entre ingresos y precios, el subregistro y la actualización de la canasta básica.

Un informe elaborado por investigadores de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) puso en discusión los últimos datos oficiales sobre pobreza difundidos por el INDEC, al señalar posibles limitaciones metodológicas en su cálculo. El estudio del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) analiza la evolución reciente de los indicadores sociales en un contexto de alta inflación y cambios en la estructura de precios.
Según los datos oficiales, la pobreza habría registrado una caída superior a los 10 puntos porcentuales entre 2024 y 2025. Sin embargo, el trabajo académico sostiene que esa variación podría no reflejar completamente una mejora real en las condiciones de vida, sino ajustes estadísticos vinculados al método de medición.

El informe identifica tres elementos centrales que podrían distorsionar la comparación:
Desfase entre ingresos y precios: los ingresos provienen de encuestas, mientras que la canasta básica se actualiza con otra dinámica de precios, lo que genera distorsiones en contextos inflacionarios.

Subregistro de ingresos: parte de la población no declara la totalidad de sus ingresos en las encuestas oficiales.
Canasta básica desactualizada: los patrones de consumo utilizados tienen varios años sin actualización profunda y no reflejan cambios recientes en gastos como alquiler, transporte y tarifas.
Qué ocurre al corregir la metodología

Al ajustar estos factores, los investigadores estiman que la baja de la pobreza entre fines de 2023 y mediados de 2025 sería de aproximadamente 1,7 puntos porcentuales, una cifra muy inferior a la registrada en las estadísticas oficiales. El trabajo subraya que estas diferencias no implican una invalidación de los datos del INDEC, sino una limitación en la interpretación de sus resultados.
Desde el equipo de investigación remarcan que la pobreza no puede medirse únicamente a partir del ingreso. La socióloga María Eugenia Rausky señaló que el análisis debe incorporar otras dimensiones como vivienda, alimentación, acceso a servicios básicos y condiciones de vida, para lograr una evaluación más integral del fenómeno social.

Un debate metodológico abierto
La discusión reabre un debate recurrente en Argentina sobre la forma de medir la pobreza y la actualización de los indicadores oficiales. El punto central gira en torno a la necesidad de contar con herramientas estadísticas que reflejen con mayor precisión la realidad social en contextos económicos cambiantes.
Temas en esta nota

El problema no es la propiedad privada: es el acceso de los pobres a la propiedad
Sobre propiedad, tierra y soberanía

Pérez Pons alerta que la caída del consumo es una consecuencia directa del ajuste
Advierte que las familias ya no pueden comprar carne

Impacto del modelo económico en el NEA: más exportaciones, menos empleo y baja de la pobreza
Análisis del IERAL plantea los costos del cambio estructural

La pobreza infantil cayó 42,3 % y alcanza su valor más bajo desde 2018
Según Unicef

Los cuidacoches en Resistencia
Carta de lectores

El 60% de los niños argentinos es pobre y el 30% no come regularmente
Informe UCA

La pobreza fue de 28,2 % en el último semestre de 2025
Según el Indec












