Veredicto inminente en el juicio por jurados por el crimen de Eduardo Gómez

En una jornada decisiva para la causa por el homicidio de Eduardo Oscar Gómez, los doce integrantes del jurado popular ingresaron a deliberar en horas de la tarde, luego de que las defensas desistieran de la declaración de sus testigos. Con esa decisión, el debate quedó cerrado y el veredicto podría conocerse hoy, siempre que los jurados alcancen la unanimidad requerida por ley para resolver la culpabilidad o no culpabilidad.

Contexto del caso

El proceso se desarrolla en el Centro de Estudios Judiciales de Resistencia, bajo el esquema de juicio por jurados. La etapa de selección de jurados se concretó a primera hora y dio paso a una audiencia en la que las partes expusieron sus teorías del caso, testificaron los primeros convocados y, finalmente, se anunció la sorpresiva decisión de las defensas de no presentar a sus testigos.

El hecho 

El crimen de Gómez ocurrió en 2022. Aquella noche, el joven de 22 años había salido junto a su esposa, Angélica Canteros, para comprar torta parrilla en un puesto callejero ubicado en la intersección de avenida Rissione y Pellegrini, en Resistencia. Según la acusación, hasta ese lugar llegaron dos personas en motocicleta: Santiago Caballero, que entonces tenía 16 años y conducía, y Cristian Pitalá, quien iba como acompañante.

De acuerdo con la declaración brindada por la viuda, fue Pitalá quien efectuó cinco disparos a corta distancia. Gómez se interpuso en la línea de fuego para proteger a su esposa y recibió los impactos que terminaron con su vida de manera casi inmediata. Los agresores huyeron en la misma motocicleta con la que arribaron, mientras que el matrimonio también se desplazaba en un rodado similar.

Las posturas en pugna

La estrategia de la defensa de Pitalá apunta a colocar la responsabilidad en Caballero, amparándose en su condición de menor de edad al momento del hecho. La querella, representada por el abogado Pablo Vianello, sostiene lo contrario: que el adulto fue quien concretó el ataque a sangre fría y que los testimonios y elementos recolectados en la investigación sostienen esa hipótesis. La definición del jurado deberá dirimir estas versiones, a partir de las instrucciones legales que imparta el magistrado a cargo.

Lo que viene

Con las réplicas y dúplicas ya cumplidas, y sin producción adicional de prueba por parte de las defensas, el foco se trasladó definitivamente a la sala de deliberaciones. El jurado deberá analizar los testimonios, los informes periciales y las evidencias materiales incorporadas durante el debate. Para arribar a un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad se requiere unanimidad. Si no hay acuerdo, el juez podría declarar el juicio estancado y ordenar un nuevo proceso con un jurado distinto.

En el entorno de la víctima, familiares y allegados aguardaban con visible expectativa, conscientes de que la resolución marcará un hito en la búsqueda de justicia por Eduardo Gómez. En tanto, las partes pidieron prudencia y respeto por el trabajo del jurado popular, que delibera con la reserva que exige la normativa.