Nuevos fiscales para Sáenz Peña: cuáles son las abstenciones que demoran las designaciones 

Frente a los reclamos expresados en los últimos días por abogados de la ciudad de Sáenz Peña, ante supuestas dilaciones en el nombramiento de dos fiscales, lo que estaría "afectando el normal funcionamiento del sistema judicial", fuentes judiciales indicaron ayer a NORTE que quienes demoran el procedimiento en el ámbito del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento del Chaco son, precisamente, los representantes de los abogados y de otros sectores, quienes restan expedirse sobre los candidatos que concursan para cubrir esos puestos de relevancia en el foro saenzpeñense. 

En efecto, en dicho Consejo ya se realizaron dos rondas de propuestas. Así, tanto el juez Sergio Andrés Bosch, consejero titular en representación del Poder Judicial, como el titular del Cuerpo en representación del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Emilio Del Río, votaron en forma genérica a los tres candidatos propuestos para cubrir las distintas fiscalías en la ciudad termal: en primer lugar, a dos funcionarias que se desempeñan en el Poder Judicial, y en tercer lugar a un abogado de la profesión libre.

También votó en forma genérica el diputado provincial del PJ, Rubén Guillón, en representación del Poder Legislativo, cuyo apoyo en primer lugar fue para el abogado y luego por las dos funcionarias judiciales. 

Está pendiente, según explicaron dichas fuentes judiciales a este medio, la definición de los representantes de los abogados (de la Primera Circunscripción y del Interior), quienes mantienen su abstención, al igual que la presidenta de la Cámara de Diputados y el representante del Poder Ejecutivo provincial. De hecho, desde la presidencia del Consejo les fue solicitado que se expidan. 

En una nota publicada por NORTE en su edición de ayer, la abogada penalista Adriana De Langhe sostenía que "la ausencia de fiscales titulares no es un dato meramente administrativo ni una discusión institucional abstracta", sino "una realidad que se traduce en causas paralizadas, investigaciones inconclusas, dilaciones indebidas, vencimiento de plazos procesales y un grave deterioro del derecho a obtener una respuesta judicial en tiempo razonable".

Deben expedirse los representantes de los abogados, la presidenta de la Cámara de Diputados y el representante del Poder Ejecutivo provincial. 

Al respecto, manifestó también como "altamente preocupante el silencio" del Colegio de Abogados de la segunda circunscripción judicial, indicando que "debería bregar activamente para que estas situaciones no se perpetúen".