El abogado de Espert denunció irregularidades en el allanamiento 

   El defensor de José Luis Espert, Alejandro Freeland, denunció presuntas irregularidades durante el allanamiento a la vivienda del diputado en San Isidro. Aseguró que no lo dejaron presenciar el operativo judicial y cuestionó la legalidad del procedimiento, iniciado por una denuncia de Juan Grabois.

   El abogado Alejandro Freeland, representante legal de José Luis Espert, denunció este miércoles supuestas irregularidades durante el allanamiento a la casa del economista en San Isidro, ordenado a raíz de una causa iniciada por una denuncia de Juan Grabois. Según relató, no le permitieron ingresar al operativo pese a su condición de defensor y calificó la situación como "una violación a las garantías básicas".

   "Es un allanamiento. No sé qué buscan, no he visto la orden ni siquiera. Acá estoy presentándome en la casa de mi cliente allanado y tengo el derecho, como defensor, a estar presente. Lo sabemos todos desde el primer año de la facultad", expresó Freeland ante los medios mientras esperaba en la puerta de la propiedad.

   El abogado contó que estuvo varios minutos afuera sin poder ingresar, hasta que el magistrado autorizó su presencia. "Nunca vi algo así. Tengo 60 años y 40 de abogado", sostuvo. También señaló que en el lugar había "muchísima gente de la fiscalía, al menos cuatro personas", y cuestionó la actuación de los funcionarios judiciales. "Les recordé que los fiscales, además de acusadores, también son controles de legalidad. Tienen que controlar las garantías y el derecho de toda persona argentina a tener un defensor que lo asista, por ejemplo, en estas circunstancias", remarcó.

   Respecto al estado del diputado, Freeland aseguró que Espert se encontraba "tranquilo y colaborando" con las autoridades. "Mi instrucción por teléfono fue que facilite todo de la manera más amable posible. Él está muy tranquilo esperándome", detalló.

   El letrado, que había tenido participación en uno de los allanamientos a la droguería Suizo Argentina, en el marco de la causa de Spagnuolo, calificó la causa como "extraña" y sostuvo que el procedimiento forma parte de un ataque político y mediático. "Nunca vi un escarnio tan brutal y descarnado contra una persona que apenas fue denunciada y goza del principio de inocencia", afirmó.

   Además, confirmó que solicitó la unificación del expediente con la causa original que tramita ante el juez Martínez de Giorgi, abierta en 2021 por una denuncia del empresario Bastianes, vinculado políticamente a la Coalición Cívica. "Pedimos una inhibitoria", explicó, y agregó que lo que hizo Grabois fue "presentar la misma denuncia en otra sede en San Martín". En ese sentido, pidió que el juez Mirabelli se declare incompetente y remita la causa al juzgado de De Giorgi, "que previno y actúa hace cuatro años".

   Freeland también aseguró que no tuvo acceso al expediente ni a la denuncia completa. "No puedo ver la denuncia ni el requerimiento fiscal porque la causa está bajo secreto de sumario. Lo único que recibí fue una copia reenviada por WhatsApp", comentó.

   Durante su exposición, el abogado se refirió al contrato hallado en el domicilio de un empresario detenido por Interpol, al que se vincula con el diputado liberal. Según sostuvo, el documento fue colocado deliberadamente para que se conociera públicamente. "Machado pidió que lo investigaran. Necesitaba una causa penal en la Argentina para que el proceso de extradición a EEUU no pudiera prosperar", apuntó.

   Antes de finalmente poder ingresar al domicilio, Freeland ironizó sobre la situación: "Estoy en la puerta con el perro, haciendo lo mismo que él: nada. En la Argentina, un defensor no puede presenciar un allanamiento [a José Luis Espert]. Yo no lo vi nunca".