"No podemos tolerar legisladores con vínculos con el narcotráfico"

En un Congreso activo que reclama ejercer su rol frente al Ejecutivo, la sesión del miércoles girará en torno a José Luis Espert, quien ayer presentó formalmente su renuncia a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda tras admitir haber recibido dinero de un detenido acusado en una causa por narcotráfico en Estados Unidos.

La iniciativa de Unión por la Patria, expresada por el diputado Juan Manuel Pedrini, apunta a que dicha renuncia no cierre el capítulo: su bloque propondrá avanzar con la remoción como legislador de quien también hace un puñado de horas sintió el impacto y renunció primero a su postulación como cabeza de lista de La Libertad Avanza.

En su relato, Pedrini contextualizó la situación y para ello marcó que las posiciones que había para desplazarlo de Hacienda son mayores a las que proponen su expulsión de la Cámara baja y por ello, antes de pasar por un escarmiento institucional, fue el propio Espert el que decidió apartarse.

"Como presidente de Hacienda no convocó a un solo encuentro durante todo 2024, cuando ese espacio se reunió fue tras un emplazamiento formal de la Cámara". Esa parálisis, según el chaqueño, tuvo consecuencias institucionales evidentes: los proyectos sensibles sobre discapacidad o financiamiento universitario debieron impulsarse desde el pleno del recinto, porque la comisión no los trataba. "Cada vez que se necesitaba avanzar, la oposición proponía emplazar a la comisión para que dictamine. Eso revela que su gestión fue de obstrucción", afirmó. Aunque Espert dimitió al cargo el lunes, Pedrini describe la renuncia como un paso formal, pero no suficiente para zanjar el problema político: "No convalidamos que esa renuncia sea la salida definitiva.

La intención es que el cuerpo legislativo decida si corresponde removerlo por completo". Pedrini sabe que lograr la expulsión de alguien a quien le queda dos meses de mandato no pareciera una tarea sencilla, el consenso que había sobre su rol de la comisión trascendental no es el mismo que para removerlo por completo. "Debe intervenir la Justicia, si tenemos en cuenta solo las presunciones de delitos o las primeras investigaciones son varios los que no debería estar en la Cámara", sostuvo Juan Polini, diputado chaqueño de Democracia para Siempre, que entiende que con Espert ya no esté en Hacienda alcanza.

DNU Y JEFE DE GABINETE

Paralelamente, Pedrini adelantó que, más allá de la ofensiva contra Espert, la sesión del miércoles tratará reformas al régimen de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). La reforma votada en el Senado propone que basta con que una sola cámara rechace un DNU para que quede sin efecto; además, les impone un límite de vigencia de 90 días si no son ratificados por las cámaras.

Esta reforma apunta, según Pedrini, a fortalecer el control Legislativo frente a decisiones ejecutivas discrecionales: "El Ejecutivo ha venido gobernando por decreto, con vetos globales, sin pasar por el Congreso. Esta ley corrige esa asimetría institucional".

Por último, el plan incluye presentar una moción de censura al jefe de gabinete, única figura ministerial que constitucionalmente puede ser removida por el Congreso. "Si prospera —dice Pedrini— Milei podría ser el primer presidente al que le rechazan sus decretos y al que le echan un jefe de gabinete".

A pesar de que reconoce que no todos los bloques estarían dispuestos a acompañar (se refirió al rechazo interno de sectores como Pichetto y la Coalición Cívica), insiste en que el valor político del planteo es independiente del resultado: "Si no conseguimos los votos, no lo pondremos a votación. Pero el mensaje ya estará dado: el Parlamento no se va a callar".

El segundo ítem del temario es el dictamen de la Comisión Bicameral Permanente del defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes para designar en el cargo a María Paz Bertero, y a Matías Robledo y Héctor Vito como defensores adjuntos. Requiere mayoría simple. El oficialismo está en contra por la identificación de militante de género de Bertero y además cuestiona el concurso público realizado