Ficha Limpia expuso fuertes diferencias en el oficialismo de la Comuna capitalina

En una sesión cargada de tensiones políticas, el Concejo Municipal de Resistencia aceptó el veto parcial del intendente a la ordenanza 15.310, que implementa el sistema de Ficha Limpia. Con el voto afirmativo de los seis concejales del oficialismo de Juntos por el Cambio, que había sido impulsor de la norma original, se avalaron las modificaciones propuestas por el Ejecutivo. El bloque opositor, en tanto, decidió abstenerse, aunque reconoció que los cuestionamientos a la constitucionalidad de la ordenanza eran atendibles.

El veto, emitido el pasado 5 de agosto, modificó los artículos 1° y 2° de la ordenanza y dejó expuesta la interna radical entre los funcionarios que cumplen roles en distintas áreas de la Comuna. Desde la oposición, se calificó a la iniciativa como un ejemplo de "marketing e hipocresía" y se pusieron en duda las razones de fondo que llevaron a excluir a la Caja Municipal del régimen de control.

ALCANCES DE LA NORMA

La ordenanza, en su versión final, establece que no podrán acceder a cargos públicos quienes tengan condena firme por delitos dolosos contra el Municipio, la Administración Pública, el orden económico y financiero, la propiedad, y los poderes públicos y el orden constitucional. El sistema alcanza al intendente, secretarios, subsecretarios, directores, concejales, secretario del Concejo, Defensor del Pueblo, jueces y secretarios del Tribunal de Faltas, así como a cualquier cargo a crearse en el futuro dentro de esas estructuras.

Sin embargo, las modificaciones introducidas por el Ejecutivo generaron polémica. Por un lado, se eliminó la inclusión de delitos vinculados a la violencia de género, contemplados en versiones previas de la norma. Por otro, se excluyó expresamente a la Caja Municipal, organismo que maneja recursos y otorga créditos bajo un régimen especial, invitándola solamente a adherir a la ordenanza.

POSTURAS DIVERSAS

La concejal Lucila Masin (Frente Chaqueño) reiteró su rechazo a la ordenanza, aunque admitió que algunas correcciones eran necesarias. "Cuando se puso en consideración esta iniciativa, advertimos de las inconsistencias técnicas de este tipo de ordenanzas", recordó. Además, cuestionó la eliminación de los delitos de violencia de género y afirmó que la Ficha Limpia "es marketing político, generar indignación, odio y proscripción". Masin defendió el veto por ajustarse a la Constitución, pero reclamó abrir el debate sobre proyectos que, según dijo, "duermen en las comisiones", como el protocolo contra la violencia laboral y la autarquía de la oficina que atiende esos casos.

Por su parte, Fabricio Bolatti remarcó que ya en la sanción original había advertido sobre la contradicción con leyes nacionales y provinciales de mayor jerarquía. También cuestionó que se sacara del alcance de la norma a la Caja Municipal. "Llama poderosamente la atención, porque fue creada por ordenanza y, por lo tanto, podía quedar bajo control mediante otra ordenanza", advirtió.

En el bloque de Juntos por el Cambio, el concejal Javier Dumrauf, uno de los impulsores de la norma, sostuvo que aceptar el veto era "un paso adelante", aunque discrepó con los fundamentos del Ejecutivo. "No compartimos el criterio, ni técnico ni político, pero creemos que estamos dando pasos para mejorar y que en el futuro podremos sancionar normas más parecidas a la que aprobamos acá", señaló.