La oposición cuestionó el proyecto de "Ficha limpia" en el Municipio

Los ediles del Frente Chaqueño, Fabricio Bolatti y Lucila Masin, cuestionaron el proyecto de Ficha Limpia impulsado por sus pares del oficialismo y fue girado ayer a la Comisión de Asuntos Generales del Concejo de Resistencia.

Bolatti, expresó que la propuesta local presenta diferencias sustanciales con los proyectos debatidos a nivel nacional y advirtió que su implementación podría vulnerar principios fundamentales del derecho constitucional.

"El esquema que está planteado acá incluye no sólo a cargos electivos, sino también a funcionarios y directores municipales, es decir, personas que no son elegidas por el voto popular, pero que quedarían inhabilitadas para ser designadas si tienen una condena en segunda instancia", explicó en diálogo con NORTE. "Esto no impide que sean candidatos, pero sí que asuman. Ese punto es absolutamente novedoso y debe ser analizado con mucha cautela, incluso si parte de buenas intenciones".

ADELANTO DE CONDENA

El edil chaqueño subrayó que el núcleo problemático del proyecto radica en que equipara una condena de segunda instancia con una sentencia firme, algo que —según enfatizó— contraviene lo establecido por la Constitución Nacional y la provincial. "La Constitución garantiza el derecho a apelar hasta agotar todas las instancias. Mientras exista la posibilidad de apelar, una persona es inocente. Ficha Limpia adelanta esa instancia y la reemplaza por la de segunda instancia, negando de hecho ese derecho constitucional", señaló.

Para Bolatti, este adelantamiento implica un riesgo concreto: "Lo que hace Ficha Limpia es habilitar al Poder Judicial, especialmente a los jueces de segunda instancia, a decidir quién puede o no asumir un cargo público. Eso es darle un poder excesivo a un poder del Estado que no es electo democráticamente y que, además, tiene un nivel de dependencia estructural con el Ejecutivo, por presupuesto y funcionalidad".

FALSO MORALISMO

Por su parte, la concejal Lucila Masin, también del Frente Chaqueño, consideró que la iniciativa "responde más bien a una propuesta que apunta a un consignismo y a discusiones de época con un falso moralismo". La edil enfatizó que el proyecto "confunde también el alcance que tienen los procesos electorales en nuestro país", al mezclar la elección por voluntad popular con la conformación de gabinetes.

Masin argumentó que la propuesta, tanto a nivel local como en su exposición nacional, "no respeta garantías elementales, garantías constitucionales, el principio de presunción de inocencia, el debido proceso, el derecho a la defensa". En su lugar, considera que el proyecto "más bien apunta a perseguir a candidatos opositores con un proceso exprés, donde determina que sólo con una sentencia en segunda instancia imposibilita poder presentarse en determinadas elecciones".

La concejala hizo hincapié en la necesidad de abordar las problemáticas reales que enfrenta la sociedad. "Me parece que es importante que nosotros podamos construir iniciativas en torno a la demanda que nuestra sociedad tiene en la actualidad", afirmó.

Masin también criticó la falta de imparcialidad del Poder Judicial en este tipo de propuestas. "Me parece que no se pueden discutir estas propuestas con características que rozan muchas veces intereses económicos y hasta políticos, donde nos encontramos con una justicia que no es imparcial", sentenció.