"El empleo formal es lo único que puede sacar a la gente de la pobreza"

Si hay una variable económica que presenta un derrotero negativo y no evidencia signos de crecimiento real es el empleo privado, atado directamente a lo que ocurre en sectores vinculados a la economía real como el comercio, la industria y la construcción. "El empleo formal es lo único que puede sacar a la gente de la pobreza", aseguró en NORTE el economista José Simonella, presidente de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas. 

Según advirtió "en Argentina, a los sectores que más les cuesta recuperarseson la industria, la construcción y el comercio, los tres altamente demandantes de mano de obra". De hecho, según datos oficiales, el empleo privado formal a nivel nacional sigue por debajo de los niveles previos al cambio de gobierno, un 1,6%, lo que equivale a 98.736 empleos perdidosen los 18 meses de gestión libertaria. 

Simonella visitó Resistencia, donde ofreció una conferencia en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, acerca de la situación actual y los desafíos de la economía argentina.

Antes, el licenciado en Economía y asesor de entidades bancarias, analizó en NORTE la marcha del plan económico, enfocándose en lo que ocurre en la economía real con el consumo masivo, los salarios, las pymes y la industria, a partir de la apertura importadora. También ofreció una visión sobre las medidas del gobierno nacional para "amurallar el déficit cero". 

La microeconomía, el gran desafío 

NORTE: Observando la foto de la economía real, lo micro (las pymes, el nivel de consumo y la actividad) ¿qué ve que esté ocurriendo? 

Simonella: La microeconomía es hoy el gran desafíoque tiene el gobierno, que está enfocado en tratar de estabilizar las variables macro. La micro está sintiendo ese esfuerzo, fundamentalmente en los sectores dedicados a producir bienes que compiten con lo importado y las pymes que producen bienes para el consumo, que está resentido como consecuencia de la erosión de los ingresos reales (formales o informales) de las familias.  

-Es como que nunca repunta el consumo masivo, es una variable difícil…

-Pasa que los salarios del sector privado van recuperando lentamente con respecto a meses anteriores, no así los del sector público que todavía están por debajo de aquellos con que inició este gobierno. Pero si comparamos con 2016, el índice de salarios está hoy 20% por debajo. Por otro lado, también hay que entender que el consumo de bienes de las familias se resiente porque los servicios tienen una mayor ponderacióndentro del presupuesto familiar; porque recordemos que el exceso de subsidios a la oferta de servicios hacía que éstos fueran muy baratos y, por ende, insumían una parte pequeña de los ingresos. Pero la actualización de tarifas, los aumentos en la medicina prepaga, en las cuotas del colegio de los chicos, la telefonía, internet y demás, en estos últimos años hicieron que la porción del ingreso familiar que queda para consumo de bienes sea menor.

Y, por otro lado, impacta en el consumo aquello que lo alentó a mediados de 2024: el crédito bancario a tasas reales negativas (porque el nivel de inflación superaba a la tasa cobrada por las entidades) hoy cambió porque los bancos ya no tienen la liquidez que tenían el año pasado, y la tasa de interés subió mucho. Con lo cual, tenemos hoy un factor bastante raro para la economía argentina: tasa de interés real positiva, es decir, una tasa que supera ampliamente la inflación, por ende, la actualización de tus ingresos. Significa que, pasado un año, podías volver a tomar otro préstamo, pero ahora no porque la cuota sigue siendo muy relevante en tu ingreso y tu capacidad crediticia es inferior. Así que aquella rueda de auxilio que eran los préstamos, hoy es más difícil de utilizar. 

-Ahora, si miramos el costo crediticio total que tiene un préstamo bancario, vemos niveles que superan ampliamente el 100% anual. ¿Cómo se entiende que pase eso en una economía con inflación a la baja? 

-Hay dos cuestiones. Por un lado, subieron los costos de captaciónporque en estos días, la tasa se recalentó mucho, más que se duplicó, como consecuencia de un error no forzado del Banco Central que fue el fin de la LEFI; pero, además, es muy elevada la presión fiscal que tienen los bancos (Ingresos Brutos, tasas municipales, Ganancias), y tienen costos operativos que subieron. Sumado todo eso a la incertidumbre respecto de qué pasará si dan un préstamo personal a tasa fija por 36 meses. ¿Y quién te dice qué va a pasar en 36 meses en Argentina? Es bastante complicado.

En definitiva, hay una sobreprotección del sector bancario en el margen que pone con tasas realmente muy altas, y un costo financiero total muy alto. Eso es importante que vea la gente, no solamente la tasa que te dicen, sino el costo financiero total, fundamentalmente cuando vas a algunas cadenas de electrodomésticos que te dicen "te financio tanto", lee siempre el costo financiero total, el CFT. 

Apertura importadora 

-Si tuviéramos que hablar de la apertura de la economía con las importaciones ¿a quién diría que favorece y a quién perjudica? 

-La apertura de la economía en términos de competencia con la industria local es bastante desigual. 

-¿Por qué?

-Porque la industria nacional enfrenta una presión fiscal muchísimo más alta que la de quienes producen en países limítrofes e incluso en otros países exportadores. 

-Una presión fiscal que no bajó…

-Una presión fiscal que no baja todavía, que es el gran desafío del gobierno para darle competitividad a la economía.Está probado que la competitividad por tipo de cambio, devaluando no sirve porque eso termina pasando a precios y, en muy corto plazo, desaparece y volviste a tener problemas. Es como decir que, si no combatís una infección con antibióticos, difícilmente puedas solucionar el problema. Acá pasa lo mismo. A la competitividad se llega modificando leyes laborales, costos de logística, costos financieros y fundamentalmente con una reforma fiscal que baje la presión tributaria sobre los sectores productivos. 

Pero volviendo a su pregunta, los sectores más beneficiados serían los vinculados a la inflación, por eso el gobierno alienta tanto la importación; y los más perjudicados son todos los sectores que producen algo vinculado con el consumo. 

-Hay sectores de la industria con capacidad ociosa alta y eso no mejora... 

-Hay muchas pymes que han cerrado, hay capacidad ociosa en las pymes y hay una caída del empleo en los sectores productivos. A los sectores que más les cuesta recuperar en la Argentina son la industria, la construcción y el comercio, los tres sectores altamente demandantes de mano de obra, por tanto, con impacto de directo sobre el empleo. Habrán visto estadísticas de la caída del empleo formal, lamentablemente, que en definitiva es lo único que puede terminar sacando a la gente de la pobreza. Necesitamos generar una capacidad productiva que permita a la Argentina incorporarse al mundo. Si lo que se piensa es abrir la economía, con estas condiciones que tenemos difícilmente se le pueda competir a lo importado y menos aún poder vender afuera, salvo en áreas donde existen ventajas competitivas muy fuertes, como la energía, la minería y el sector agropecuario. El problema de esos sectores, que son muy dinámicos, es que generan poca demanda de mano de obra.

-Claro, la cuestión ahí es ¿cómo derraman al resto del país y cómo todo eso llega por ejemplo hasta acá?

-Lo que se necesita es un plan integralque tenga en cuenta las diferencias federales que tiene la Argentina, que tenga en cuenta las dificultades de competitividad que tienen provincias como las del NEA que limitan con Paraguay, que tiene condiciones fiscales, financieras, de importación completamente diferentes a las nuestras. En definitiva, Argentina tiene un desafío muy grande desde la micro. Una vez estabilizadas las variables macro, hay que ver cómo eso derrama en la micro y también hay un desafío federal.

Si lo que se piensa es abrir la economía, con estas condiciones que tenemos difícilmente se le pueda competir a lo importado. 

Vetos presidenciales: "Seguramente hay espacio para reasignar partidas"

-El gobierno está tomando medidas para amurallar el déficit cero, para dar sustento también a los vetos de leyes como el aumento de jubilaciones y la emergencia en discapacidad. ¿Usted ve una amenaza real en que estos gastos comprometan el equilibrio?

-En primer lugar, uno tiene que estar de acuerdo siempre con que haya superávit fiscal o al menos que no haya déficit hasta tanto tengamos posibilidades de financiarlo en los mercados internacionales. Estas leyes que veta el Presidente en pos del superávit fiscal, podrían tener una reasignación de partidas, pero el problema es que no tenemos presupuesto.Seguramente hay espacios para reasignar porque existen cantidades de regímenes de promoción que habría que revisar y regímenes especiales de jubilación. Concretamente, hay cuestiones que no tienen un impacto muy fuerte (en el superávit) como la emergencia en discapacidad. Aquí el problema es el abuso que se hizo en el otorgamiento de las pensiones, pero hay que revisarlo desde lo operativo, no con una ley. Acá falta más de gestión.

-Y analizando cómo se sustenta el superávit fiscal, ¿diría que es real o ficticio?  

-El superávit financiero tiene una trampa porque el interés de las Letras Capitalizables (Lecap, que licita el gobierno) no está contemplado dentro del déficit, y es de dos puntos del PBI. Si contabilizaras esa letra, daría en rojo.