INTA: consejos regionales plantearon reclamo al secretario de agricultura de la Nación

SÁENZ PEÑA(Agencia). Un total de veintiún presidentes de los consejos regionales y centros de investigación se pronunciaron a través de un documento en el cual además de pedirle una audiencia al secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta, plantean varios puntos en defensa del INTA.

"Creemos que es en esta representación federal y regional en que se nutre, de manera substancial a la gobernanza del INTA, dónde reside la oportunidad de llevar adelante propuestas estratégicas e innovadoras que acompañen el modelo de desarrollo del país", señalan.  

Sostienen que los productores agropecuarios "sabemos lo que nos ha costado construir y mantener el sistema representativo, republicano y federal".

Su aplicación a la ciencia, tecnología e innovación agropecuarias, recién empezó a concretarse 103 años más tarde, en 1956, con la creación del INTA. Entonces, la descentralización descripta arriba, lejos de detenerla (porque es un proceso) o suprimirla, creemos que hay que profundizarla y, por lo tanto, darle más gravitación a los Centros Regionales y sus Consejos Regionales en las decisiones, señala el comunicado.

La autarquía del INTA no debe negociarse

"Por eso, señor secretario y señores ministros, creemos que la autarquía de INTA es una condición para su funcionamiento descentralizado. Solo por desconocimiento de la realidad se puede sostener que "no se sabe qué hacen en el INTA" los Investigadores, los extensionistas, en fin, se engloban a todos los Agentes del Instituto. Solo deforman la realidad para sostener sus argumentos, los que no la conocen o tienen malas intenciones. Lo hemos demostrado, y así lo atestiguan los números (por ejemplo, con la disminución de los agentes de los últimos casi 10 años, y nuestras propuestas de reestructuración, aun no tratadas por el Consejo directivo", dicen en la nota.

Afirman que "estamos dispuestos a trabajar y discutir una restructuración permanente para mejorar, modernizar y potenciar al INTA.

Por eso pedimos mayor injerencia en las decisiones del sistema científico, tecnológico y de innovación de INTA. Pero la queremos racional y descentralizada, como es el INTA, y no caprichosa y centralizada, como pareciera querer hacerse. Y cuando decimos caprichosa, nos referimos, por ejemplo, al trascendido que indica que se quiere dejar atrás la mayoría que tiene el sector privado en la conformación del Consejo Directivo, que es lo que ha permitido el mantenimiento de las líneas de investigación y la transferencia de tecnología al sector privado a lo largo de casi 70 años. De concretarse ese rumor, descubriríamos que un gobierno que dice querer impulsar el desarrollo Nacional a partir del ingenio, la creatividad y la inversión del sector privado -que hoy ya con sus cuantiosas regalías pagadas a INTEA (fruto de la transferencia hacia empresas de los desarrollos de los investigadores de INTA) financian una parte de los gastos del Instituto-, en realidad estaría estatizando la gestión de lo que hoy ya está privatizado.

Una representación federal y productiva

Los Consejos Regionales y Centros de Investigación están integrados en promedio por 14 representantes de CRA, CONINAGRO, FAA, SRA y AACREA a través de sus dirigentes locales, gobiernos provinciales, universidades nacionales de las provincias, comunidad científica de la zona, representantes de los empleados de las EEA’s de cada regional, representantes del Consejo directivo entre otros, lo cual implica un conjunto de 300 dirigentes.

Por otra parte, las 53 Estaciones Experimentales diseminadas por todo el territorio nacional y dependientes de nuestros Consejos Regionales, poseen, cada una, un Consejo Local Asesor (CLA), integrados de la misma manera que nuestros CR y CI, lo cual representa una masa de unos 650 dirigentes adicionales.

En conjunto "somos un Grupo de casi 1000 dirigentes y Productores, surgidos de ese entramado institucional de nuestras Regiones, con convicciones políticas, religiosas e ideológicas variadas, que desempeñamos, ad honorem, o sea, gratuitamente, diferentes funciones, dice el documento.

"Somos 15 presidentes de los consejos regionales y  6 presidentes de los centros de investigación", dijo a NORTE Manuel García Sola, al hacer referencia al pedido de audiencia a Iraeta.