La Justicia obliga a pagar cuota alimentaria con la factura de Secheep

Es la primera vez que se da una sentencia de esta naturaleza en la provincia, aunque tiene antecedentes en otras jurisdicciones y como decisión novedosa plantea polémicas que nada tienen que ver con el espíritu que no admite divisiones como el que un niño tenga lo esencial pero sí los interrogantes surgen por el camino tomado.

Estela Vega es la jueza de Familia 2 de Villa Ángela y ante una demanda de cuota alimentaria que un padre no cumplía, estableció que Secheep agregue al consumo energético que realice el deudor el monto que estableció para atender a su hijo. Claro está que el hombre no cuenta actualmente con un trabajo en blanco del que cobra un salario mensual en el cual se le podría haber hecho la deducción, ya que es agente estatal que cursa un sumario administrativo que incluye la retención de su haber.

En la sentencia se realizó el recorrido que tuvo un expediente que data de años y que el hombre desde que transita esta coyuntura laboral dejó de girar dinero a su hijo, la que data de septiembre de 2023.

"Es una muy buena noticia poder conseguir un fallo de este tipo en una primera instancia", sostiene la abogada Florencia Bogado que patrocinaba a la madre del niño. En la demanda, se pedía que el hombre destine el valor equivalente al 40% del salario mínimo, vital y móvil para su hijo pero finalmente la magistrada se inclinó de que sea el 20% hasta tanto esta persona vuelva a contar con un salario registrado.

"Este monto aparece más razonable, para contribuir a garantizar el cumplimiento -al menos parcial-, de la cuota total fijada, resguardando de este modo la posibilidad de continuidad de los servicios públicos por parte de su titular, pero concretando, a su vez, la efectividad de uno de los componentes relevantes de la cuota alimentaria debida", precisó.

REPAROS

NORTE dialogó con autoridades de Secheep respecto de lo que representa la decisión de la jueza e indicaron que si bien no planean por su parte una apelación y por ende no incurrirá en desobediencia.

Las inquietudes que surgen pasan porque marcan que todo aquello que factura la empresa surge de una audiencia pública y que incluir otro concepto abren interrogantes acerca de la legalidad. También marcan respecto de que con decisiones así pueden darse una catarata de demandas para que la distribuidora energética termine actuando como agente de percepción para luego transferir el dinero a la Justicia, que claro está no forma parte de las tareas naturales. Finalmente, otra cuestión no menor es que los conceptos en la facturan pagan impuestos y la pregunta quién pagará lo que corresponda a la cuota alimentaria.