Los ingresos provinciales y la inversión en recursos humanos (gastos de personal)

Señor director de NORTE:

Ante las asiduas declaraciones públicas de funcionarios provinciales y algunos economistas de ocasión, en lo relativo con lo que significa el gasto de personal para el erario provincial establecemos:

1) Que resulta una falacia cotejar el gasto de personal en un 80 % con tan solo uno de los ingresos provinciales: la coparticipación federal.

2) Que la Provincia recibe u obtiene fondos que pasamos a detallar como: 

a) Ingresos corrientes tributario de origen provincial (ATP) y nacional (coparticipación), contribuciones a la seguridad social, no tributario, venta de bienes y servicios de la administración pública, Rentas de la Propiedad y Transferencias Corrientes.

 b) Ingresos de capital: por lo tanto, el gasto en cuestión se debe confrontar con la totalidad de los ingresos provinciales.

3) Tomando como base el balance de las cuentas públicas del año 2024, el Gasto en Personal representó el 50,11 % de los ingresos corrientes, y el 50,10% de los ingresos totales, mientras que significó el 46,5 % de la totalidad del gasto provincial.

4) Comparativamente con la inflación anual 2024, el costo citado tuvo un desempeño interanual de – 3,4%, es decir por debajo de dicho índice, mientras que otros rubros la superaron a saber: costo de insumos + 38,2 % y gastos de interés de la deuda + 28,3 %. 

Los ingresos corrientes provinciales tuvieron un comportamiento interanual inferior a la inflación en un – 12,9 %, lo cual significa que la atención prioritaria debería enfocarse en esos rubros. 

5) El Gobierno Provincial cerró el Balance 2024 con déficit primario y financiero, fruto del ajuste nacional. En comparación, contra igual período del año 2023 los ingresos totales presentan una caída en menos del 15,4 % en términos reales y equivale a una pérdida de recursos de en -$ 506.404.000.000 a precios de 2024.

6) A la reducción mencionada el Estado provincial tuvo que además enfrentar la amortización del préstamo en dólares por 200 millones obtenido en el año 2016. 

Al respecto recordamos que el mismo fue aprobado por todos los partidos políticos con representación parlamentaria (incluido el actual gobernante) y aplaudido unánimemente por economistas, empresarios, entendidos, beneficiarios y otros, resaltando que por primera vez el Chaco accedía al mercado financiero internacional. Ocurría que se había iniciado la era de endeudamiento en dólares propiciado por el Gobierno de Juntos por el Cambio a nivel nacional, provincial y municipal. 

En cuanto a la Provincia del Chaco el resultado de dicho préstamo fue la obtención de un colchón financiero para varios miles de chaqueños y el salvataje para municipalidades, pero la inversión en el edificio legislativo como preveía la ley quedaron en los papeles.

7) Hoy el Gobierno Provincial no posee libertad financiera por obra de los libertarios en el poder y debe gestionar adelantos de coparticipación y/o autorizaciones para créditos del Gobierno nacional. 

8) Finalmente, expresamos que la dignidad del trabajador del Estado Provincial no se negocia, y que la ATECH sostendrá en el sector docente su inclaudicable lucha como un elemento esencial para el cumplimiento de dicho objetivo, el mantenimiento de la cláusula gatillo como base imprescindible de la pauta, pero seguida de  una impostergable recomposición salarial que eleve el poder adquisitivo deteriorado en las últimas décadas, por administraciones que priorizaron la timba financiera vernácula y externa por sobre la cultura del trabajo, fundamental para la producción de riqueza en cualquier ámbito.  

ROSA MYRIAM PETROVICH

SECRETARIA GENERAL ATECH

RESISTENCIA