Retenciones: Lo pedís, lo tenés...
Javier Milei mostró nuevamente, a través de una medida en la cual bajó las retenciones a la soja y eliminó otras, que lo resuelto tiene y alcanza dos objetivos claramente definidos: por un lado, accede al pedido del campo, y por otro, coloca a la inmensa mayoría de la sociedad (que no comprende el día a día del productor agropecuario), en una posición de distanciarse del que produce la tierra al interpretar que ahora sí ya no tienen de qué quejarse.
Si alguien dice que el campo no votó a Milei, se equivoca. Es que una de las promesas electorales del hombre que tiene una cabellera muy particular estuvo orientada a "sacar" el pie tributario sobre el cuello del productor agropecuario. Y allí, dijo enfáticamente que eliminaría las retenciones, que es el pago de un tributo por el derecho a la exportación, que en el caso de la soja, alcanza hasta hoy domingo el 33%.
Da la sensación de que fue una medida con respuesta emocional, más que económica.
MÁS DE TRECE MESES DE GESTIÓN
Pasados trece meses de gestión, sería de necios negar que MIlei logró mejorar la imagen del país hacia afuera con acciones hacia la macro.
Tampoco se puede negar la herencia recibida, que la Argentina fue literalmente saqueada, que estuvieron a un paso de hundir en la desgracia al país. Y afirmar que rescatar el barco de esa tormenta sería automático es también un pensamiento necio.
En este lapso, se tomaron medidas para combatir la corrupción, que se quitara la sábana y quedaran al descubierto tantos desvergonzados negocios a espaldas del contribuyente y del pueblo mismo que se encantaba por los planes "platita" mientras que por la puerta de atrás se producía el saqueo.
Si alguien no admite esta realidad, estaríamos engañándonos a nosotros mismos y sumergiéndonos más en el barro de la ideología sin contenido.
UN ANUNCIO QUE DESPIERTA UNA AFIRMACIÓN DE CRISTINA
Sin embargo, Javier Milei hasta el momento, no se ha dado cuenta que es necesario romper el aislamiento de las economías regionales por su lejanía con los puertos, encareciendose el costo de los fletes, y pagando los mismos porcentajes por ejemplo un productor de la zona de Ibarreta en Formosa que uno de San Pedro en la provincia de Buenos Aires. Esas asimetrías, al menos por ahora, no parecen estar en la agenda presidencial. Algunos de sus seguidores dicen que esto lo abordará en su último año de gestión, y lo podría concretar definitivamente en "un nuevo mandato".
En momentos en que Milei advierte que los productores autoconvocados de todo el país -que lo apoyaron no solo con el voto- empezaron a organizarse para salir a las rutas (no para cortarlas), sino para mostrar su desencanto a su ídolo al que ayudaron a llegar al sillón de Rivadavia, que apuró la decisión de dar un anuncio que tiene un alto efecto.
Esto va dirigido, muy inteligentemente, a la ciudadanía que mantiene intacta la confianza en el presidente, y para los que no, pero que no entienden lo que pasa en la economía del productor agropecuario.
¿Es difícil de entender? La hacemos más fácil. El que no conoce las cosas de campo escucha esto y dice: "Ahí les bajaron las retenciones, estos quieren todo para ellos" y ni hablar de la idea de una manifestación porque serán llamados "piqueteros de la abundancia". Cristina en 2023 insistió, cabe recordar, que "el sector agrícola no genera muchos puestos de trabajo".
El campo pidió eliminación de retenciones, cosa que a decir verdad es improbable que ocurra, pero ensayó una medida rápida como es la baja de retenciones del 33% al 26% desde este lunes y hasta el 30 de junio.
En el marco de lo que será la regulación de ese "beneficio" tiene un aspecto claro: "Para acceder a la reducción temporaria de Derechos de Exportación, los productores deberán liquidar a los 15 días de presentada la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE), sin obligación de embarque, que se mantiene por 360 días desde la Declaración Jurada. También se podrá optar por no utilizar el beneficio y liquidar en plazo normal".
EL PRODUCTOR, ¿LIQUIDARÁ LO QUE NO TIENE?
Esta medida, tiene muchas y variadas miradas. Algunos la rechazan, otros dicen que es el comienzo del paquete de medidas orientadas a "sacar la mayor cantidad de impuestos".
En el caso del Chaco, hay entre un 10% a 15% de lotes de soja que ya no se recuperan por la ola de calor, y una gran parte con posibles bajas en los rindes por el mismo efecto y por la falta de lluvias, que se solo se dio este fin de semana en algunas áreas.
Los datos señalan que la mayoría de los "sojeros" ya vendieron por anticipado su soja a los exportadores en un porcentaje del 33% al 34%. Entonces, serían los exportadores que, una vez más, se quedarán con los beneficios de esta medida si lo hacen antes del 30 de junio.
El productor sojero de nuestros lares, el que siembra dólares a cielo descubierto, no tendrá mucha soja para liquidar. Conclusión: al que se le secó la soja no le beneficia para nada y dicho sea de paso: es un mal año agrícola, al menos en el norte argentino.
QUÉ DICEN LOS PRODUCTORES
Los productores consultados por este periodista hacen hincapié en que "antes de junio 25 (que vencería esta rebaja temporal) van a estar "obligados" a retocar y anunciar otros puntos porcentuales más de rebaja Dex para que se venda mercadería.
No dudan en señalar que "lo dicen por una cuestión de año electoral y tema práctico de operatoria granaria y no entorpecer los mercados a futuro; la falta de liquidación de USD por escasa liquidación de mercadería cosechada en zona núcleo a partir de mediados de marzo irá reflejando la necesidad gubernamental de anunciar otra baja adicional de Dex, para juntar divisas ultranecesarias para pago de importaciones", señala José Luis Schahovskoy, de Las Breñas.
Otros, como Carlos Kuzmak de Villa Ángela, señalan que "a muchos productores la política del agro de Cristina los dejó afuera del circuito, pero esta sequía, falta de lluvias y los bajos precios internacionales se están por llevar puesto a varios productores y está medida no alcanza. Es una decisión financiera para obligar a vender a los pocos que no tienen necesidad. Y al resto no le sirve pagar impuestos sobre las pérdidas, eso es".
En tanto, Miguel Kolar, ingeniero agrónomo y productor agropecuario, opinó que bajó un 20% las retenciones. En realidad bajo un 7%, solo que el 7% es el 20% del 35%. Mandan un mensaje político que no soluciona nada, pero el ciudadano de a pie va a decir les bajó un 20% las retenciones y se siguen quejando. Eso es lo que más me molesta, porque es cierto pero no es así", opinó.
A FAVOR DE LA REDUCCIÓN
A favor de la medida se pronunciaron varios productores, como Rodolfo Dianda de Castelli, quien dijo que más allá de los detalles, ¿en serio que rechazan y no están de acuerdo?... Antes, los kirchneristas que nos escupían la cara todos los días, destruyendo la economía, no les exigían tanto. Ahora que Milei logró establecer una mejor base inflacionaria, mejoramos todos los perfiles internacionales, vamos consolidando seguridad, se están sacando ñoquis y destapando curros por todos lados y porque ahora está compliendo lo prometido de ir sacando gradualmente impuestos, tanto lo condemanos a Milei, ¿de verdad no le dan crédito unos años más?, se pregunto, agregando que "Massa cuando aceptó declaraciones juradas de maíz la semana anterior a que asumiera Milei hizo que se fueran 9 millones de toneladas a un dólar de 350,y nadie dijo nada".
También lo hizo Sergio Struss de la zona de Las Breñas: "Si el costo de producir soja es 1500 kilos con un alquiler del 20%, para ganar lo mismo que gana el que te alquila debemos sacar 1800 kilos, entonces, que esta pequeña quita de retenciones se ponga en práctica, a nosotros nos incrementa un 10 a 12% más de ganancia, después de cubrir esos costos o sea si nos quedaban 100 toneladas, ahora nos quedarían 150 toneladas, es un pequeño impacto que sirve, no debemos subestimar este gesto del gobierno", dijo.
