La Corte Suprema le puso un freno a las reelecciones de Gildo Insfrán

Las derivaciones del fallo de la Corte Suprema de Justicia que puso freno a la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa comienzan a hacer ruido político y, en especial, a generar inquietud en aquellos intendentes bonaerenses que, por estas horas, empujan el debate para derogar la ley que limita sus mandatos.

Aunque la decisión tiene alcances y planteos específicos para el caso formoseño, el máximo tribunal hace consideraciones generales que podrían generar precedentes y doctrina.

Ante ese escenario, esos principios podrían ser aplicados cuando se debata sobre la posibilidad de continuidad "indefinida" para cargos ejecutivos. Además, varias voces especializadas coinciden en que el "metamensaje" de los jueces tiene como destinatario al conjunto de los actores del sistema político.

Uno de los párrafos del fallo Insfrán es elocuente: "La reelección indefinida no solo diluye la separación de poderes, sino que también atenta contra el propio principio democrático. Una reelección sin límites, lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule –tras varios mandatos sucesivos– ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral", advierten.

LA OPOSICIÓN CELEBRA

El diario El Comercial de la capital formoseña señaló en su edición de ayer que desde el inicio de la semana los dirigentes opositores de Formosa empezaron a festejar la posibilidad de frenar la hegemonía de Gildo Insfrán. Sabían que la Corte Suprema de Justicia se encaminaba a prohibir la reelección indefinida en la provincia.

"Es un fallo histórico", repiten y coinciden todos los consultados por Infobae. La resolución judicial coincide con la creación del frente Juntos por la Libertad, espacio que congrega a radicales, libertarios, referentes del PRO, Partido Nuevo País, el MID y Libertad, Trabajo y Progreso. Pese a la buena recepción de la noticia por parte de todos los espacios enfrentados al peronismo local, ya comenzaron a verse las primeras diferencias y suspicacias.

El caso Insfrán llegó al máximo tribunal a raíz de un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo el gobernador Gildo Insfrán, para el período 2023-2027. "La reelección indefinida facilitada por la Ley de Lemas no garantiza la alternancia en los cargos públicos, vulnera así el principio republicano de gobierno", expresó Juan Montoya, apoderado de la UCR e impulsor de la presentación judicial.s