"Parada de carro" de la Fiscalía General al juez Mianovich, que considera "inapelable" su decisión de apartar a Sabadini

Las diferencias de opiniones y conflictos entre los magistrados intervinientes en el Caso Tito López están dejando en segundo plano a la causa penal. Por delante se está instalando la fuerte pulseada surgida entre el juez Ricardo Mianovich y el fiscal Patricio Sabadini. Este último realizó por la mañana una conferencia de prensa en la que marcó gruesos errores en la resolució por la cual el juez pretende dejarlo fuera del caso.

"El fiscal sigo siendo yo", planteó Sabadini ante los medios, a primera de hoy, y prácticamente le recomendó al juez estudiar más a fondo el Derecho. Por ejemplo, señaló que Mianovich, en su resolución, dijo que "recusaba" al fiscal, algo que un juez no puede hacer. Pero sobre todo, dio a entender que el magistrado está favoreciendo a la defensa de López y complicando la tarea de la acusación con argumentos "frívolos" y sin basamento jurídico.

La respuesta de Mianovich no tardó en llegar. "Técnicamente, el fiscal está recusado, y la Procuración General de la Nación debe designar a otro. Si no lo hacen, estarán incumpliendo una medida judicial y obstruyendo el proceso", sostuvo.

 "El fallo es inapelable, y así lo han entendido en numerosos precedentes tanto la Cámara Federal de Apelaciones como la Cámara de Casación Penal, por lo que no cabe esperar que este caso sea la excepción", agregó.

CARNIEL, CATEGÓRICO

Hacia el mediodía se conoció un escrito del fiscal general Federico Carniel, que hace un planteo totalmente diferente al de Mianovich. Allí le advierte al juez que estaría arrogándose "funciones que le son ajenas". Por caso, le señala que no puede apartar por sí mismo a Sabadini ni sugerir de qué manera o por quién debe ser reemplazado.

"Entiendo que la sugerencia y lo resuelto por el magistrado respecto a la posible designación de reemplazos según su criterio implica arrogarse funciones que le son ajenas", dice Carniel. Y suma: "Entiende este Fiscal General que hasta que no adquiera firmeza el apartamiento del Fiscal Federal propuesto, no corresponde proceder al trámite de reemplazo del mismo".

En esa frase queda claro que Carniel no valida en absoluto la idea de Mianovich de que puede dejar fuera del expediente al fiscal sin posibilidad de que éste recurra la medida a una instancia superior. Es decir, coincide con Sabadini en que continuará siendo el fiscal del Caso López mientras no quede firme la resolución del juez.

Carniel indica que en base a lo dispuesto por los tratados internacionales suscriptos por la Argentina y por el Código Procesal Penal "mientras la resolución dictada no se encuentre firme la misma no causa estado, por lo tanto hasta que esto no ocurra, no corresponde que se designe a ningún reemplazante en el ejercicio del Ministerio de la Acusación".

El fiscal general también le advierte que "sugerir designaciones en el marco de las funciones de esta acusación, afecta directamente la autonomía del Ministerio Publico Fiscal prevista en el artículo 120 de la Constitución Nacional". Es que Mianovich había pedido que se definiera un reemplazo rápido para Sabadini, y recomendó que en su lugar esté un fiscal de otra provincia o incluso un equipo fiscal especial. Daba así por excluido definitivamente a Sabadini. Carniel le marca que sigue siendo el fiscal mientras su decisión no quede firme. Sabadini, por la mañana, dijo que apelará la medida de Mianovich ante la Cámára Federal y, eventualmente, ante la Casación.

"Vale resaltar -dice Carniel en su escrito, al que tuvo acceso NORTE- que los jueces no poseen potestad para apartar fiscales de los procesos penales, salvo en los casos expresamente previstos por la ley, y mucho menos pueden sugerir quién debe ser el reemplazante".

"Por lo tanto entiendo que la sugerencia y lo resuelto por el magistrado respecto a la posible designación de reemplazos según su criterio implica arrogarse funciones que le son ajenas, más allá del fondo de la cuestión que se traduce en el apartamiento del Fiscal Federal en las presentes actuaciones, circunstancia esta última que, en caso de ser recurrida, será examinada por las instancias superiores correspondientes", apunta Carniel.