El juez Mianovich apartó al fiscal Sabadini y pidió la intervención de la UIF

LA CITA

La actividad mediática del fiscal Sabadini entorpeció y obstaculizó el correcto desarrollo de la investigación, al adelantar a la prensa las medidas que fueron requeridas, y que por su carácter debieran revestir absoluta reserva y discreción para no verse frustradas. Ricardo Mianovich.

El doctor Ricardo Alcides Mianovich, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Resistencia, hizo lugar el miércoles a la solicitud de la defensa en la causa "Tito López", y en consecuencia recusó al Fiscal Sabadini a la par de solicitar al procurador general de la Nación, doctor Eduardo Casal y al fiscal general, doctor Federico Carniel, que designen un nuevo Fiscal Titular. Además, el Juez Mianovich propuso la convocatoria de un nuevo equipo fiscal, de otra jurisdicción, para que entienda en la causa.

Entre sus fundamentos, el juez dijo que la actividad mediática del fiscal Sabadini "entorpeció y obstaculizó el correcto desarrollo de la investigación, al adelantar a la prensa las medidas que fueron requeridas, y que por su carácter debieran revestir absoluta reserva y discreción para no verse frustradas".  Así, citó como ejemplos diversas manifestaciones del representante del Ministerio Púbico al noticiero N9, donde el día 10 de septiembre adelantó que se había presentado un escrito abultado que solicitaba la detención de López y su familia, como así también algunas otras medidas.

A su vez, el magistrado citó el caso de maquinaria agrícola que había sido trasladada un día antes de los allanamientos, por lo que posteriormente tuvo que realizarse una nueva diligencia en el lugar donde aquellas se encontraban resguardadas.

Video de la indagatoria a La Nación+

Asimismo, como punto central de su resolución, el juez Mianovich indicó que el fiscal Sabadini envió el video de la declaración indagatoria de Tito López al canal LaNación+, "un acto que por su calidad debe ser conocido sólo por quienes intervienen como sujetos procesales en la causa", sostuvo. Esto fue advertido, ya que el propio periodista del programa de Luis Majul dijo que fue "el fiscal quien le mandó" el video.

Del mismo modo, el magistrado destacó que referida circunstancia importa una grave falta contra los artículos 204 y 295 del Código Procesal Penal de la Nación, los que disponen que a la indagatoria solo podrán asistir el Ministerio Púbico Fiscal, el imputado y su defensa; y que el sumario será siempre secreto para los extraños.

Ante los medios de comunicación

Además, el juez señaló algunas de las declaraciones vertidas por el fiscal Sabadini a los medios de comunicación, que demuestran "una especial animosidad para con los investigados, al mismo tiempo que pone en peligro el devenir de la causa, al dar aviso a los posibles investigados en el futuro inmediato", destaca entre sus fundamentos.

Al respecto, trajo a colación manifestaciones públicas del fiscal contra Tito López, al decir que "es un mal social que hay que erradicar"; al igual que adelantó que están involucrados actores del poder político y empresarial.

Comunicación al procurador general y al fiscal general

En razón del apartamiento del fiscal Sabadini, Mianovich notificó al procurador general de la Nación, doctor Eduardo Casal y al fiscal general, doctor Federico Carniel, a efectos de la "urgente designación de un fiscal titular del Ministerio Público para que continúe en la presente causa". El Magistrado –incluso-. propuso la elección o convocatoria de un Equipo Fiscal de cualquier jurisdicción del país, con el objeto de llevar adelante el proceso penal de manera expedita y eficiente. También resaltó la premura del caso, al encontrarse la instrucción de la presente delegada en el Ministerio Púbico, enfatizando la necesidad de que la investigación continúe avanzando.

Intervención de UIF

En la misma línea, el juez Mianovich también dio intervención este miércoles en la causa a la Unidad de Información Financiera (UIF). La UIF es el organismo encargado del análisis, tratamiento y difusión de inteligencia financiera para prevenir el lavado de activos, la financiación del terrorismo y el financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva.

De esta manera, el juez asegura "un mayor control por parte del Estado en las actividades de lavado de dinero investigadas", al mismo tiempo que "profundiza los esfuerzos para el eventual recupero de los activos ilícitamente volcados al mercado financiero y productivo". En este sentido, cabe recordar que la UIF tiene la posibilidad de constituirse en querellante en aquellas causas que se investiga el delito de lavado de activos, como ya ha acontecido en otras oportunidades.

El derecho de los ciudadanos 

Por último, Mianovich remarcó que la decisión de apartar a Sabadini, de "ninguna manera implica algún tipo de favoritismo a la defensa o alguno de los imputados en autos"; sino que obedece a "las circunstancias advertidas y detalladas en su resolución; ante las cuales no puede hacer caso omiso, en pos de un correcto desarrollo del proceso penal, en resguardo de las garantías constitucionales y la responsabilidad pública en la administración de una justicia rápida y eficaz".

En ese sentido, enfatizó el derecho de los justiciables de contar, no sólo con un juez imparcial, "sino con un representante del Ministerio Público Fiscal objetivo, abocado a su rol y función, no solo como titular de la acción pública, sino también como promotor de la actuación de la justicia, en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad", cerró.