Idas y vueltas del gobierno sobre la matrícula para periodistas

   El gobierno de Javier Milei, a través del Ministerio de Capital Humano, reactivó una ley de 1944 exigiendo la matrícula para periodistas y empresas. Inicialmente, se declaró obligatoria esta matrícula para una amplia gama de profesionales del periodismo y empresas de medios, según un posteo del Ministerio. Sin embargo, tras recibir consultas y críticas, se eliminó el carácter obligatorio de la matrícula y se borró el tuit original para evitar confusiones.

  La medida, que fue presentada como una iniciativa regulatoria bajo la Secretaría de Trabajo, requería que los periodistas cumplieran con varios requisitos, incluyendo antecedentes penales y certificaciones profesionales. No obstante, desde la cartera laboral se minimizó la iniciativa, señalando que se trataba de un servicio existente.

   Esta no es una idea nueva, ya que se basa en un decreto-ley de 1944 y una ley de 1946 que establecían la obligatoriedad de un carnet habilitante para periodistas durante el gobierno de Juan Domingo Perón.

¿Qué dijo la Rosada? 

   En 1946 se promulgó la ley del estatuto del periodista para regular la profesión, incluyendo la implementación de una matrícula. Voceros oficiales explicaron que la reciente comunicación del Ministerio de Capital Humano fue un recordatorio sobre la renovación bianual de estas matrículas, y destacaron que la Secretaría de Trabajo es la encargada de gestionar estas credenciales. Este recordatorio no había sido emitido por gobiernos anteriores desde 2003.

   Históricamente, los vínculos entre el gobierno de Perón y la prensa fueron problemáticos, con cierres y restricciones financieras a medios. En la actualidad, organizaciones de medios han señalado ataques a la libertad de prensa por parte del gobierno de Javier Milei. Un informe reciente del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU instó al gobierno a respetar plenamente los derechos humanos, incluyendo la libertad de expresión y el derecho a la reunión pacífica.

Rechazo de FOPEA y FATPREN

  El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) condenó y deploró la decisión del ministerio de Capital Humano de la Nación de reimplantar la matriculación obligatoria de periodistas, práctica obsoleta que desde 1985 está considerada por la Opinión Consultiva 5 de la Corte. El Estatuto del Periodista Ley 12.908 contempla la matrícula que otorga Trabajo y permite el acceso a derechos como la libre circulación.

   En tanto, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa consideró que "Es un derecho pero nunca un requisito para ejercer la profesión, lo que violaría la Constitución. La vigencia del Estatuto es una exigencia de nuestra Federación y los Sindicatos de Prensa de todo el país. El incumplimiento de los derechos laborales es permanente de parte de muchas empresas y del Estado". 

   Y continuÓ la FATPREN: "El Estatuto establece también que la matrícula no puede ser retirada o rechazada por cuestiones ideológicas o profesionales. Ni puede ser usada para negar el derecho a ejercer la profesión a quien carece de ella. Es preocupante el intento de coartar la libertad de expresión, como en casos en los que este gobierno negó el ingreso a actos públicos o lugares de interés periodístico. Por ejemplo, reporteros gráficos en asunción presidencial, jura de ministros en Casa de Gobierno o la no renovación de la acreditación a periodistas como Silvia Mercado".

   Por último, señaló que: "El Estatuto del Periodista es una base para nuestros derechos que reivindicamos a diario, así como defendemos el rol de los medios autogestivos y la pluralidad de formas para ejercer el periodismo.  Desde nuestra organización y los sindicatos adheridos insistimos en el total cumplimiento de la Ley 12.908 y la defensa de la libertad de expresión sin medidas que entorpezcan o dificulten el derecho a la información".