"Aun si logra la estabilidad, este modelo dejará una economía con un gran número de excluidos"

"Esto será peor que la pandemia",afirma sin dudar el economista Matías Kulfas, mientras repasa datos sobre la actividad en la construcción y en la industria, que en marzo tuvieron pronunciadas caídas interanuales (42,2% y 21,2%, respectivamente) y que reflejan, como ningún otro indicador, la profundidad de la recesión en la economía. 

-¿Cuál le parece que puede ser el motor de esa, aunque sea tenue, recuperación ?

-Este año no veo recuperación. Será, en todo caso, algo muy gradual. Sí creo que puede ser el año que viene, si el programa logra estabilizar los precios y reducir fuerte la inflación. Uno de los motores puede ser el créditoen general, pero será todo muy lento. 

Tal vez marzo y abril sean el peor momento desde el inicio del gobierno, pero lo que hay no es una recuperación vigorosa en V sino una economía que se mantiene en el fondo del mar. 

"El desmantelamiento productivo será más feroz y más veloz"

-¿Ve diferencias entre el desmantelamiento de toda política industrial y productiva durante el gobierno de Macri y lo que está pasando ahora? 

-Lo de ahora será mucho peor, más veloz y más feroz. Ya está ocurriendo. En el gobierno de Macri el proceso se dio en cámara lenta. Tuvo en algunas cosas una actitud más gradualista. Pero además tuvo mucho financiamiento internacional en los primeros años, con lo cual pudo evitar otro tipo de ajustes en la economía. Creo que el daño que generará Milei a nivel productivo ya se está viendo con una caída interanual del 30% en industria y construcción.  

 Me parece insostenible que este plan económico pueda continuar con este tipo de cambio. Es evidente que tendrá que haber un nuevo salto cambiario o acelerar la pauta devaluatoria. 

"Cristina está demasiado atada al pasado"

-Fueron públicas las diferencias que tuvo con la exvicepresidenta Cristina Fernández. Pese a eso ¿la ve como una figura indispensable para rearmar al peronismo de cara a las elecciones de 2025? 

-Es una figura muy importante, sin dudas, para el peronismo y para la Argentina. Mi crítica es que creo que está demasiado atada al pasado y a su afán autoreivindicatorio, y se ha quedado sin proyecto. En los últimos tiempos ha tenido referencias incipientes a las discusiones del presente y a repensar algunas cosas como lo expresó en su carta de febrero, como la necesidad de actualizar la legislación laboral para incorporar a las pymes. Es fundamental que el peronismo en su conjunto dé un debate interno y adopte una posición mucho más propositiva en lo productivo. Tenemos que reconectar con un electorado que eligió otra opción, que creo que será muy dañina para el país. Si el pueblo eligió eso, debemos revisar por qué tomó esa opción y en qué fallaron nuestras propuestas. 

Diálogo personal y diferencias políticas con Alberto

-Fue uno de los hombres más cercanos a Alberto Fernández. ¿Sigue en contacto con él? ¿Tiene alguna lectura sobre la causa judicial que investiga la contratación de seguros?

-En lo personal tengo un diálogo esporádico. Tengo una relación de afecto personal pero muchas diferencias políticas sobre la manera en que se enfiló el gobierno desde la mitad del mandato. Y respecto a la causa judicial, me generó sorpresa, pero no tengo más para agregar porque no conozco detalles. 

Una respuesta exagerada de la política social 

-En su libro dice que uno de los desafíos para "actualizar" el peronismo en discutir los mitos y prejuicios "antiempresa"... ¿cómo sería eso? 

-Hay sectores del peronismo que han hecho del conflicto o de la pelea con el sector empresario una bandera permanente. Si bien tengo mis enojos con actitudes del sector, veo imposible plantear un proyecto con justicia social sin incorporar activamente al sector empresario-productivo. Muchas veces veo que se enfatizan más las falencias de este sector, sin comprender cuáles de esas conductas son tal vez el resultado de políticas equivocadas en lo macro. Otro problema tiene que ver con haber exagerado la idea de la política social o popular como respuesta a una supuesta crisis del sistema que ya no genera empleo.En Argentina, hasta 2011, se generó mucho empleo en el sector privado. Tenemos que entender por qué no pudimos continuar con esa tendencia. En concreto, hay sectores que piensan que ya no hay manera de generar empleo en el sector privado y que la respuesta tiene que ser la política social y el empleo público. 

-¿Le parece entonces que el Estado alentó la informalidad que existe en el empleo? 

-Me parece que desde la política pública se puso demasiado el foco en la política social y menos en la política productiva.Una de las pocas políticas productivas exitosas que hubo en los últimos años como la ley de software y de la economía del conocimiento hoy está cuestionada. Muchas veces discutimos si ese programa termina subsidiando a Galperín (dueño de Mercado Libre), sin entender que en realidad promueve empleo formal y de calidad en un sector muy dinámico que es exportador. Ahí hay un problema donde se mezclan las actitudes de empresarios, pero tenemos que plantearnos si nos interesa lo que piensa un empresario o los empleos que genera y las oportunidades productivas. Ahí aparecieron prejuicios y se complicó la discusión.