¿Dónde está la agenda propia del norte argentino?

¿Qué significa eso para la Argentina?. Que entre estos productos como los  derivados del ganado bovino y de la soja, fundamentales para las exportaciones argentinas, tendrán restricciones.

La Europa que nunca respetó el medio ambiente, y que se quedó sin recursos naturales, ahora avisó de manera compulsiva en el 2023 que la carne de vacas y granos sembrados en lotes que fueron desmontados tres años atrás, no tienen chance de ser exportados a esos países. Es decir avisa algo con fecha de tres años atrás.

Según la norma, la fecha de vigencia es el 30/12/2024, cuando cualquier importador del bloque debe confirmar que los productos que ingresen al mercado europeo e incluidos en la norma están libres de deforestación al 31/12/2020. 

O sea, para entender mejor, la transformación de un lote de bosque a lote bajo producción de soja o bajo cría de ganado bovino no debe darse luego de fines del 2020. 

Todo lote que haya sido o sea deforestado del 2021 en adelante no podrá ser utilizado para agricultura o ganadería en el caso que la materia prima o sus productos tengan por destino a la Unión Europea. Más claro, imposible. 

¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

El secretario de Bioeconomía de la Nación, Fernando Vilella, habló con la viceministra Federal de Alimentación y Agricultura de Alemania, Claudia Müller. Allí le aseguró que la Argentina está haciendo todo lo requerido para cumplir con la exigencia europea para frenar la deforestación no solo dentro de su continente. Y que se vienen realizando para contar con certificación de productos libres de deforestación, cumpliendo con las exigencias del nuevo Reglamento de la Unión Europea".

Hasta ahí todo bien. Lo que se pone en evidencia es lo siguiente: Cómo quien gobierna en Buenos Aires el país es solo Buenos Aires, norte de la Pampa, sur de Santa Fé y parte de Córdoba, el resto de las economías regionales no cuenta. Ni para las elecciones –por la cantidad de votos que aportan—y ni para el pronóstico del tiempo, como decía don Vladislav Romachesky, presidente de UCAL.

Esas provincias no tienen montes. Si, así como lee. No tiene montes y por lo tanto no hay desmontes. Entonces, esta imposición de la UE, no es un problema para ellos. 

Sí, en cambio, lo es para Chaco, Formosa, Salta, Santiago del Estero e incluso para Misiones, porque en estas provincias hay montes. Dicho de otra manera: esta imposición de la UE no preocupa a Buenos Aires. Ergo: chaqueños, formoseños, santiagueños, arréglense como puedan. ¿Alguna gestión a nivel de cancillería?. Bien, gracias.

¿NOS QUEDAREMOS SOLOS?

Una vez más, todo indica que la historia se repite. Pero ahora agregamos otro dato: solos y divididos. El campo no está unido. Las actividades primarias recién van dando pasos de interacción. A quienes les encanta atrincherarse propician la división entre pequeños y medianos productores y les inculcan ver con recelo a los que son de una escala más grande. Todos son productores. Todos aportan al país.  No los quieran dividir más de lo que están.

El otro problema es que este tema no está en la agenda regional. El norte grande no ha sabido abordarlo como una necesidad manifiesta. ¿A qué mercado se va a exportar lo que se produzca si los lotes vienen de desmontes del 2020?. Habrá que buscar ajustarse a estos esquemas internacionales.

A todo esto hay que agregar la pelea por la distorsión del precio de los fletes por la lejanía de los puertos, lo injusto de las retenciones por el derecho de exportación y otros temas que deben incluirse en la gran agenda que, por lo visto, no estará presente en el pacto del 25 de mayo convocado por Javier Milei en Córdoba.

A ello sumamos una pregunta: ¿Y si se planteamos medidas de promoción industrial para que no salga la materia en bruto y se puede impulsar el agregado de valor en el lugar de producción?.

DEFENDER EL AMBIENTE, PERO, ¿DE QUÉ MANERA?

Hay cientos de expresiones de personas, referentes y dirigentes supuestamente a favor del medio ambiente. ¿Qué es el medio ambiente?. ¿Acaso medio ambiente no es usar lo que está permitido, transformar materia prima en alimentos y reponer el daño que se hizo?. 

¿Cómo producir alimentos sin tierra?. Los detractores de la producción, ¿ qué antecedentes productivos o de generación de empleo tienen?. ¿Saben lo que es pagar AFIP, convenios, ATP, manejar personal, invertir, perder y apostar por el país o por la provincia?-.

Hay tantos dichos sin sentido que suenan a espanto y desconocimiento real de lo que sucede.

El verdadero ambientalista produce y cuida su suelo, y quiere seguir trabajando. Es decir, de manera sustentable.

¿Los "ambientalistas" en Chaco, por ejemplo, no se preguntan por qué el IIFA en 40 años solo reforestaron unas pocas hectáreas cuando fue creado para ese fin?.

EL OTBN

Las expresiones abundan. A favor y en contra de la actualización votada por la legislatura. Habría que celebrar que ahora hay un instrumento legal. Hay una ley. Y que para llegar a ello se tuvo que pasar el proceso de audiencias públicas. Los que ahora critican esta decisión de la Cámara de Diputados, ¿participaron de esas audiencias que permitieron expresar los diferentes puntos de vista?. Muchos minimizaron todo. Pero ahora objetan algo que estuvo demorado por meses y años. Una incongruencia manifiesta.

Sin embargo, habrá que poner el foco en ese organismo encargado de fiscalizar el cumplimiento efectivo de esta actualización. Y tener presente que los desmontes ilegales siguen, que continúan secuestrándose topadores de imponente porte, y que parece que las multas no los asustan. 

¿Cuál es la sanción, entonces, que habrá que aplicar?. Los legisladores, el Ministerio de la Producción y las entidades del sector forestal lo saben. De paso, vale aclarar una vez más: los depredadores no son los productores que hacen leña, carbón, tarimas e inclusive muebles. Los depredadores son las empresas agropecuarias que—a estar de los últimos hechos informados por la Dirección de Bosques—utilizan topadoras de empresarios que no son de esta provincia. La madera caída, en vez de usarla los productores, las queman, como ya se vino denunciando oportunamente.

LAS HECTAREAS ACTUALIZADAS 

Esta actualización 2024 del OTBN puso en rojo a 441.334 hectáreas de monte (315.901 en 2009), que son el (9,48%). En amarillo, 2.961.818 hectáreas (3.066.779 en 2009) (63,63%) y en verde, 1.251.615 hectáreas (1.531.576 en 2009) implicando ahora un 26,89%.

La mesa donde desayunan, almuerza y cenan muchos, viene del aprovechamiento de la madera; como también el carbón que se usa en los asados, o las tarimas donde se apilan toneladas de mercaderías en los supermercados. El aceite que consumimos con las ensaladas, proviene de la siembra de maíz en algún lote que alguna vez tenia árboles, la carne que consumos también viene de una vaca o de un cerdo criado en esos predios y la chomba que nos ponemos, viene de un algodón sembrado en la tierra. ¿Algo más?. Si. ¿Cuántas hectáreas de especies autóctonas como quebracho colorado, blanco, algarrobo o itín se reforestaron?. Ni alcanzan a para lo mínimo.