"Se deja de acompañar al principal productor de alimentos del país"

Luego del anuncio del gobierno sobre el desmantelamiento del Instituto de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, y del Consejo Nacional de Agricultura Familiar NORTE consultó a los delegados gremiales en la provincia.

El  ingeniero agrónomo y delegado de ATE Marcelo Ruesta se refirió a las consecuencias que conlleva no solo para el personal que dejará de trabajar, sino también para los pequeños agricultores. Él se desempeña como técnico de terreno en la Secretaría de Agricultura Familiar por casi 20 años y lamenta ver el cierre de un sector que  logró institucionalizarse a lo largo de tres décadas.   

NORTE: ¿Qué consecuencias directas tiene el cierre del Instituto de Agricultura Familiar? 

Ruesta: -El cierre implica dejar solo a todo un sector vulnerable que continúe produciendo, sin acompañamiento del Estado; (los pequeños productores) van a seguir produciendo, pero con limitaciones y carencias, porque en un modelo económico como el actual necesitan más apoyo.   

En realidad es el cierre de una política pública que acompaña y promueve la agricultura social y al principal productor de alimentos que consumimos argentinos y argentinas. Además históricamente trabajadores y trabajadoras y otras organizaciones pelearon para que el Estado le dé más importancia presupuestaria.

Este sector forma parte del Estado nacional desde hace más de 30 años, en 1993. Al principio era un programa con financiamiento del Banco Mundial para familias y proyectos y laboralmente muchos entramos a trabajar en ese momento. Yo empecé en 2004, en octubre voy a cumplir 20 años acá. Muchos empezamos como monotributistas y después logramos que el sector se visibilice y se fuera institucionalizando dentro del Estado nacional.

¿Qué tipo de apoyo dan, en qué consiste? 

-El acompañamiento abarca varios aspectos y se adapta a la situación de cada familia en sus territorios. En algunos casos si falta infraestructura para producir mejor, se acompaña en la gestión y ejecución de proyectos para lograrla. Si existe alguna limitación con la comercialización de lo que se produce, se apoya para generar espacios locales, directos, como las ferias francas y mercados campesinos. Esto permitía dejar de lado la intermediación, que muchas veces recorta recursos a las familias productoras y encarece el costo para los consumidores.

En otros casos, cuando se veía alguna tecnología, técnica o algún conocimiento nuevo para compartir con productores, también se ofreció capacitación en esas áreas. Además desde la cuestión organizativa y social se promueve la organización porque al tratarse de familias su volumen productivo no es muy grande, necesitan del asociativismo incidir en determinados espacios.

Cada diagnóstico de situación plantea necesidades y orientaciones distintas, por eso el enfoque es multidisciplinario. Tenemos diferentes tipos de formación hay veterinarios, ingenieros agrónomos y perfiles de las ciencias sociales, también hay compañeros y compañeras con mucha experiencia en el sector y que sin tener una formación universitaria desarrollaron la capacidad de transmitir conocimientos mejor que cualquiera que haya estudiado. 

¿Cuál es la situación actual del personal en la región?

-No tenemos ninguna comunicación formal, solo el anuncio del cierre del instituto. Así que nos consideramos despedidos porque van a cerrar nuestro lugar de trabajo. Hasta ahora teníamos un contrato de renovación anual que es el mismo tipo de contrato de la administración pública nacional. Ese contrato finalizó en diciembre y al asumir esta gestión se extendió hasta fines de marzo para hacer una evaluación y definir cuáles se renovaban y cuáles caían. Como hemos difundido para nuestro caso como para la mayoría de los demás despidos en institutos nacionales, este gobierno se basa en mentiras, en falacias, con datos manipulados o con una interpretación errónea. Y por eso nosotros tratamos de resistir a eso y agradecemos a muchísimas organizaciones de productores y del sector que en estas horas salieron a manifestarse, con documentos y con declaraciones públicas, en contra de esta decisión. Más allá de los trabajadores y trabajadoras involucrados por el cierre de nuestra fuente laboral, los productores y las productoras, las organizaciones son el objetivo principal.