El Municipio aclaró que "no fue un desalojo "sino la "apertura de una calle pública"

Con respecto a los acontecimientos ocurridos en la mañana del jueves en Margarita Belén, donde se registraron incidentes por la apertura de una calle pública, el intendente Javier Martínez se refirió a los hechos y aclaró que "no fue un desalojo", sino que se trató de una "apertura de una calle pública ordenado por el Juzgado de Faltas Municipal" en el marco de un expediente que lleva varios años.

De esta manera, el jefe comunal salió a responder la publicación de NORTE de ayer en página 9 con el título "Conflicto por la apertura de una calle en un predio habitado desde hace 38 años". En contacto con este diario, Martínez fue más allá y dijo que esta familia fue notificada y citada ante el Juzgado, "pero jamás comparecieron".

"El Municipio tiene la responsabilidad de velar por la defensa de los espacios públicos. Las calles y las plazas, son de todos y tenemos la responsabilidad de defender eso. Me dan vergüenza ajena las declaraciones de (Francisco Romero) Castelán, siendo abogado y diputado provincial debería saber que las calles son de dominio público y en consecuencia son imprescriptibles. Nadie puede adueñarse de las calles ni de las plazas. Son de todos los ciudadanos y eso debemos defender quienes ejercemos las responsabilidades de gobierno", refutó el intendente municipal.

"NO FUE UN DESALOJO"

A su vez, el jefe comunal aclaró: "Tampoco es cierto que fue un desalojo. Esta familia no vive en la calle que se abrió, su vivienda está en la manzana que están queriendo prescribir". "La calle era usada de patio por esta familia. Jamás se desalojó a nadie, lo que hubo fue resistencia por parte de esta familia a la apertura de la calle y en consecuencia el accionar policial que debía preservar la integridad física del personal municipal que solo hacía su trabajo y estaban siendo agredidos por esta familia", amplió.

JUICIO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Y PLANO DE MENSURA

Martínez calificó los dichos del abogado Castelán como "insólitos" y fundamentó: "A la luz del propio plano de mensura que la misma familia León acompañó en el juicio de prescripción adquisitiva que está realizando". "Es decir, ellos saben que allí existe una calle, la reconocen como tal en el plano que presentan a la Justicia en la prescripción adquisitiva, pero pretenden seguir ocupándola", sentenció.

Martínez recordó que en 2022, ante la denuncia del Municipio de la ocupación de esta calle, la Fiscalía 1 de Resistencia a cargo de la doctora Ingrid Wenner (Expediente 21018/22), "se declaró incompetente en el tema y determinó que era "justamente el Juzgado de Faltas Municipal quien debería intervenir en la cuestión".

"Por ello, son totalmente desacertados los dichos de Castelán, quien más que ejercer un rol de abogado en este caso fue un claro operador político chapeando con su condición de diputado provincial, lo cual fue totalmente bochornoso y lamentable", agregó. Y concluyó: "El Juzgado de Faltas Municipal es competente y se debe respetar la autoridad del mismo en virtud de la autonomía municipal".

"No podemos permitir que cualquier vecino ocupe calles o plazas como si nada, por eso es grave que un abogado y además diputado de la UCR se exprese con tal liviandad y convalide la ocupación de calles públicas", cerró Javier Martínez.