Abogada cuestiona que el Estado todavía castigue a cultivadores y a usuarios de cannabis 

Sobre las dificultades que tienen las personas que cultivan o que son usuarias la abogada Bettiana Melar muestra contrastes. Uno es cómo pese a que la comunidad cannábica logró avances en una diversidad de campos, por otra parte si cultiva, tiene semillas o transporta lo que produce recibe fuertes penas.

"Con la ley especial Nº 23.737 el Estado castiga y reprime a cultivadores y a usuarios de cannabis. Lo que pedimos en esta marcha es que se modifique la ley para que no haya más presos por plantar", subraya la letrada chaqueña.

 Un camino 

Melar habla de una histórica estigmatización consagrada en la ley mientras también dentro del derecho se debate sobre la necesidad de quitar al cannabis de la lista de estupefacientes a tono con una recomendación de la Organización Mundial de la Salud para su exclusión de la lista de sustancias peligrosas.

Y ante una limitación que fijan ciertos tratados internacionales que firmó la Argentina, sostiene que una salida viable implicaría modificar la ley de drogas.

Sobre lo ya legislado en el país la abogada menciona que además de la ley de cannabis medicinal, el país también cuenta con la ley de cannabis industrial que se reglamentó recientemente.

En el cuerpo de documentos oficiales existen resoluciones del Ministerio de Salud o también la habilitación para la venta de semillas y plantines que avaló el Instituto Nacional de Semillas de Argentina (Inase).

"Tenemos un montón de avances, como el Registro Nacional de Pacientes en Tratamiento con Cannabis (Reprocann), creado a través del decreto 883/20 y que está unido a la legislación medicinal. Son avances que se lograron gracias al impulso de la sociedad, a la lucha de una comunidad que hizo conocer a la planta y la llevó al consultorio médico", resume.

NORTE ¿Qué sucede en el Chaco, donde existe una legislación por narcomenudeo?

Bettiana Melar: - En principio este tipo de conductas o de delitos, entre comillas, eran competencia de la justicia federal. Luego de la ley de la desfederalización, las provincias podían optar por investigar los delitos de menor cuantía relacionados con sustancias  o con estupefacientes, como dice la ley. El Chaco adhiere y así hoy tenemos presos por cannabis tanto dentro de la justicia federal, como de la justicia provincial. Es complicada la situación. Por eso salimos a las calles a pedir que esto pare y que se regule integralmente, respetando los derechos humanos y la libertad individual. Hay derechos y hay personas que no pueden acceder a ellos. La prohibición trae muchos problemas; trajo el acceso de manera clandestina e ilegal. Buscamos que todo esto cambie, porque realmente ese tipo de conductas sí afectan a la salud pública.

Hay fallos también de la Suprema Corte, que fijaron paraguas para ser usuario.

BM: -El más conocido es el Arriola y en el fallo se cita el artículo 19 de la Constitución Nacional. Se relaciona con el caso Bazterrica con un pronunciamiento de la mejor Corte que tuvimos, la de Alfonsín. En los fallos Bazterrica y Arriola se habla justamente del principio de reserva "de todas las acciones de los hombres que de ningún modo afecten a un tercero, están reservadas a Dios y quedan exentas de la autoridad de los magistrados". Nosotros solo pedimos eso: No más presos por cannabis.