El balotaje se definirá con los votantes menos comprometidos, sostiene una especialista

La directora ejecutiva de Trespuntozero, una consultora dedicada a la investigación en opinión pública desde 2011, analizó el escenario sociológico previo a las elecciones que definirán quién presidirá el país. 
La especialista que más se aproximó a las tendencias de las PASO y elecciones generales describió que nueve a diez días antes de cada comicio los votantes definen y consolidan su decisión. 
"En nuestras muestras de seguimiento de la opinión pública vimos que tanto para las primarias como para las generales fluyeron con mucha fuerza en los últimos cuatro días", ejemplificó Shila Vilker en declaraciones a radio La Red. 
Vale doble 

La licenciada en Ciencias de la Comunicación y doctoranda en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires sostiene que en una instancia de segunda vuelta para los candidatos cada punto vale doble.
"Un punto que desciende migra al adversario, o sea que lo que pierde uno lo gana otro, entonces la diferencia se va ampliando de a dos puntos", detalla.
La exdirectora ejecutiva de Noesis Consultores enfoca la atención en un segmento del electorado considerado más blando o más volátil, por mostrar menos interés en la política.

Por lo que subraya que son las personas que tardan más en llegar a una decisión y son fluctuantes. Y en una elección donde hay un fin de ciclo la incerteza respecto del futuro es mayor, se intensifica.  
A esa parte de la población Vilker considera que puede ser un segmento decisivo de una elección.  

Por la negativa 
Entonces, sostiene que efectivamente la del 19 de noviembre será una elección difícil. 
Uno de los motivos involucra especialmente a todos los electores que tuvieron una primera ocasión de elegir a Sergio Massa o a Javier Milei y no lo hicieron. Después hubo una segunda oportunidad, las elecciones generales, en las que tampoco lo hicieron.
"Ahora por tercera vez se enfrentan a una situación en la que tienen que optar por uno de los dos", analiza. En resumen sostiene que en un escenario de "fin de ciclo" esas opciones se darán por la negativa, es decir rechazando al que no gusta.

Triunfo y miedo 
Vilker habla de la ganabilidad y el miedo como dos aspectos que ejercen fuertes influencias en los votantes que aún no definieron a quién elegirán en la segunda vuelta.
Que uno de los candidatos se perciba triunfador puede encolumnar tanto adhesiones a favor como votos en contra, para que pierda. 
Describe que así como se habla de Javier Milei como generador de miedo en una parte de la población, Sergio Massa también despierta temores en otra parte de los argentinos. 
El temor tiene una doble vía, dice.
Además sobre los miedos subraya que son sentimientos que preexisten a lo que se dice en medios de comunicación: pueden ser exacerbados o intensificados por ciertas personas, pero en una sociedad están desde antes.
Entonces el escenario actual la lleva a afirmar que el voto seguramente se va a ordenar por los rechazos: "Esta no es una elección por la positiva o por amor (a uno de los dos candidatos); todo lo contrario, es por temor o por espanto".