El juez rechazó nulidades de la defensa de Sena y Acuña y definirá en los proximos días si continuarán presos

Concluyó la primera de las tres jornadas que se puso como plazo el juez de Garantías Héctor Sandoval para determinar los pedidos de nulidades y de cese de la prisión preventiva que solicitaron defensores de Emerenciano Sena y Marcela Acuña, detenidos acusados de ser coautores del femicidio de Cecilia Strzysowski.

 En concreto, lo que pasó este miércoles, es que las testimoniales que brindaron en la comisaría Tercera el 8 de junio, poco antes de ser detenidos Marcela Acuña y César Sena, tienen valor probatorio para la investigación.

Para los abogados defensores, la forma que se obtuvo el testimonio de ambos aquel día violó garantías constitucionales y por ende no puede ser considerado. Mañana, será el turno de que se evalúe si corresponde mantener la prisión preventiva para ambos.

Naturalmente que la fiscalía y la querella ya señalaron los inconvenientes que traería que alguno de los dos puede recuperar la libertad y seguramente se apelará si no considerara que lo hecho por el Ministerio Público es suficiente, a principios elementales como que existe riesgo de fuga o de entorpecer la investigación.

"Hay 365 pruebas contra el matrimonio de Emerenciano y Marcela", señalaba al final de día Juan Arregin para desestimar las aseveraciones de la vereda de enfrente y de seguidores de Sena que señalan que su detención es injusta y carece de argumentación.

En lo que hace a peritajes telefónicos indicó que faltan más de lo que hay en el expediente a partir de lo que trascendió hoy acerca de unos mensajes de WhastApp entre Emerenciano Sena y Gustavo Obregón, que hacía las veces de cadete de la familia, el día que se cree que asesinaron a Cecilia y poco después del rango horario estimado.

"No se puede analizar en forma particular, y esto forma parte del rompecabezas que debemos construir pero se entiende que están hablando en forma encriptada", afirma.

SENTENCIA PREVIA

Ricardo Osuna, abogado de Emerenciano Sena, mostró su disgusto con lo ocurrido en el edificio de avenida 9 de Julio al 200 al marcar que el magistrado Héctor Sandoval pareciera haber tenido tomada una determinación sin antes dejar argumentar a las partes.

"No nos dejaba hablar y nos interrumpía en todo momento pidiéndonos la normativa en la que basábamos las nulidades, que se le proporcionaba pero parece que no entendía", indicó Osuna que marcó no tener demasiadas expectativas para lo que se viene.

"Se violaron principios constitucionales de que nadie está obligado a declarar en contra de sí mismo, con los testimonios que tenían luego se valieron para hacer los allanamientos que terminaron en las detenciones", expuso el letrado como diciendo que el procedimiento no fue el correcto según las normativas, es decir un cuestionamiento de fondo y no de forma.

"A lo sumo a Acuña le corresponde lo mismo que Obregón", aventuró Osuna en su postura de que contra la madre de César no hay elementos para ubicarla como coautora de un crimen y que debería ser encubridora en el peor de los casos.

Mañana será la audiencia desde las 8 puede o no terminar en el día como también el juez tiene la facultad de resolver al instante como tomarse cinco días hábiles, ante la presión social que existe por una resolución rápida, la estimación es que laudará apenas termine la sentencia.