¿De qué independencia hablamos?
Lograr la independencia es haber logrado romper los vínculos de dependencia con alguien o algo. Pasaron 207 de esa declaración que se hizo en idioma quechua en el Congreso de Tucumán, dando fin así a esa dependencia de España.
En tiempos tan revueltos como los actuales, en la Argentina tendríamos que preguntarnos si en qué parámetros podemos hablar de independencia.
El centralismo porteño agobia en todo sentido. Pero primero es necesario tener en claro que donde se decide, resuelve y ejecutan todas las medidas para todo el país, no produce nada.
La generación de recursos proviene del interior. Las cosechas, los productos que logran importarse, y todo lo que se vende en el mercado interno tiene un canon (alto, por cierto) que a van a Buenos Aires, allí los acopian y allí resuelven qué, cuanto y como repartir a los verdaderos dueños de esos recursos.
EL NORTE GRANDE
El Norte Grande Argentino, tuvo una oportunidad de hacer un poquito más de lo enunciado, que, en resumen, dice lo siguiente: "Los gobernadores de las diez provincias argentinas que integramos el Norte Grande Argentino pretendemos ser protagonistas de nuestro tiempo, reivindicando el legado de nuestros padres fundadores y de la identidad plurilingüe, multirreligiosa y pluricultural de nuestros pueblos y comunidades".
Es este norte de cuyas economías regionales salen productos como arroz, yerba mate, té, algodón, soja, limón, maíz, trigo, miel, sorgo, girasol, azúcar, poroto, garbanzos, cártamo y tártago, alfalfa, tabaco, plantas aromáticas, vinos de calidad, carne bovina, ovina, avícola, porcina y caprina, frutas, verduras, hortalizas, flores, tanino, carbón vegetal y otras maderas.
Pero también este Norte Grande genera minerales estratégicos para el desarrollo del país como litio y cobre, junto a hidrocarburos y energía renovable, que son la piedra basal del crecimiento de la Argentina.
DEL DICHO AL HECHO
En los enunciados se señala que la idea de unir a los diez gobernadores es con el objetivo de propender a la unidad regional y el desarrollo estratégico de nuestra región, a través de la conformación de una agenda temática y propositiva en materia de logística integrada, red vial urbana y rural, agua potable y cloacas, viviendas, fibra óptica, conectividad, energía urbana y rural, desarrollo económico e inversiones, ordenamiento territorial y urbano, educación, salud, deporte, turismo, cultura, seguridad, justicia, ambiente, integración regional e internacionalización de nuestra producción.
Sin embargo, estamos asistiendo a problemas que vienen de largos años sin resolución alguna. El reclamo y puesto en evidencia de los temas puntuales que la región necesita los ha enumerado reiteradamente el gobernador chaqueño Jorge Capitanich, pero es notable que no la logrado el acompañamiento de parte de sus pares con la fuerza que los temas ameritaron, no fueron lo suficiente, como en las cuestiones impositivas como previsionales, además de la desigualdad que genera estar lejos de los puertos de embarque, encareciendo los precios de los fletes y por ende, esto implica menor rentabilidad para los productores.
El centralismo es lacerante. "Es muy difícil pelearle al centralismo. He tenido la predica y la voz en todos estos años, pero en forma regional nos han superado, y no se han dado señales claras de parte de los gobernadores más que un acompañamiento, pero no le ponen el énfasis necesario", dijo el gobernador en una entrevista radial en Sáenz Peña.
El OTBN, DESPROLIJO Y SIN LUZ
En la cuestión relacionada al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, hay una clara situación donde chocan dos posturas: la del gobernador del Chaco y la de la ministra de Ambiente de su gabinete. O al menos eso queda de manifiesto. Allí, el señor gobernador tendrá que tomar decisiones de carácter político lo más antes posible, porque hemos visto que tanto Formosa como Corrientes están recibiendo a empresas vinculadas a la foresto industria que realizan millonarias inversiones y el Estado las acompaña con medidas que garanticen la radicación de las mismas.
En un inicio de gestión de este gobierno, se dijo que se aspiró a concluir con la actualización del OTBN, una deuda pendiente de hace mucho tiempo. Ambientalistas y referentes de la producción y la industria lo demandaron constantemente, porque es necesario.
El proceso de actualización no fue claro. Ambos sectores presentaron sus propuestas. Al final se aprobó un OTBN que no conformó a nadie, sin mencionar que bochornosamente se extravió una notebook con el mapa realizado por especialistas en cada materia). Especialistas del INTA afirmaron que el trabajo tenía errores técnicos graves, justamente por no escuchar las recomendaciones por parte del Ministerio de Ambiente de la provincia.
PANORAMA POCO ALENTADOR
En la actualidad el panorama no es alentador. Existe una sentencia de la sala 1 de cámara contenciosa administrativa en amparo iniciado por la ONG porteña que reconoció la facultad del gobernador de aprobar por decreto la actualización del OTBN, cuestión que es realmente positivo que la justicia lo resuelva por una sentencia judicial.
Pero en el mismo texto de la sentencia se advierte que existe otra causa judicial iniciada por la misma ONG en la sala 2 del mismo tribunal que cuestiona la legalidad del decreto 2157/22. A su vez, esa misma sentencia fue recurrida por la ONG ante el superior tribunal, que debe ser evaluada.
El sector productivo está dispuesto a colaborar, como lo hizo siempre con el Estado, pero a través de un diálogo franco, sincero y con un programa de trabajos para ir salvando todos los inconvenientes y observaciones planteadas.
CUATRO PUNTOS
Es necesario, según las consultas hechas por este periodista a productores y técnicos, especialistas en los temas que una mesa técnica debe tener, exponer estas conclusiones:
1) la sentencia de cámara contenciosa que hace referencia la ministra sobre la actualización del OTBN fue recurrida por la actora ante el superior tribunal, y ni siquiera se elevó a que se resuelva, así que sin pronóstico.
2) la fundación conciencia solidaria además de la causa inició una acción contenciosa administrativa en otra sala cuestionando el decreto 2157 que no se resolvió y está en trámite.
3) el mismo decreto dice que debe ser rarificado por la Cámara de Diputados y todavía eso no sucedió.
4) Como si fuera poco, el OTBN presentó observaciones en el proceso de acreditación en el Ministerio de Ambiente de Nación que deben ser subsanadas.
