CARTAS DE LECTORES

"Mesas chicas"y secretismo en la abogacía del Chaco

Señor director de NORTE:

La abogacía de la Provincia del Chaco se ha dado cuenta de que debe luchar por sus derechos, el primer derecho por el que luchamos es el libre ejercicio profesional, lucha que culminara con la sanción de la ley 2275-B, que evitó la instauración del nefasto sistema de colegiación obligatoria, que hubiera obligado a pagar grandes sumas de dinero para poder trabajar. 

Se evitó generar un núcleo de Poder —que solo sirve para hacer lobby—, que iba a recaudar, a costa de los y las colegas, una suma cercana a los 700 millones de pesos, solo teniendo en cuenta la primera circunscripción. También se impidió la instauración de un Tribunal de ética de Pares, de dudosa objetividad, y que son utilizados para emplear grandes cacerías de brujas.

La abogacía también reclamó poner fin al secretismo con el que se maneja el Consejo de la Magistratura, sobre todo con la nula interacción de los y las colegas con los "representantes", mediante la toma habitual de decisiones inconsultas, solo dirigidas a una mesa chica, a la que están acostumbrados a adular. 

Ni hablar del secreto absoluto con el que se manipulan los exámenes, a los que solo se accede mediante la interposición  de medidas cautelares. 

Con la misma metodología, manipulan la conformación de Tribunales Examinadores, que pese a que la Ley exige que el representante de la abogacía debiera ser electo por sorteo público de la lista de matriculados, elección que sin embargo formulan, con dedocracia absoluta, y total impunidad. 

También pesa sobre ellos, la promoción  de las abstenciones como herramienta para omitir cumplimentar la obligación de votar conforme a las constancias de los concursos, por el solo hecho de que no ha llegado el caballito del comisario a las instancias finales de los concursos. 

Combinado que solo es posible mediante la formulación de "acuerdos" que nada tienen que ver con un procedimiento de selección de jueces y fiscales, menos aún con la correcta representación de la sociedad y las y los abogados.

Este pequeño panorama, pone a luz la existencia de una crisis de representación del sector por ante el Consejo de la Magistratura, porque lejos de representar a la abogacía, solo rinden cuentas a un sector elitista, que aspira a arancelar la profesión, y manipular los destinos de la defensa de los derechos de la sociedad. 

Por tanto, no me parece propio que se atribuyan el respeto al principio de legalidad cuando son los primeros en adoptar prácticas contrarias a la ley, la Constitución y los tratados Internacionales. 

No estoy describiendo "fakes news" como maliciosamente lo aducen, sino que solo me limito a describir la realidad, que da cuenta de que el Consejo de Abogados que Urturi preside, lejos está de luchar por la Independencia y calidad del Poder Judicial, y se ven incomodados porque me toca ejercer la digna tarea de llevar el reclamo de los y las colegas, y gran parte de la sociedad, que reclama a los gritos, transparencia en las instituciones. 

JOSÉ RENÉ GALASSI

PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE RESISTENCIA