Con un fuerte cuestionamiento por el crecimiento de los piquetes, jueza convoca a un "pacto social"

Los permanentes cortes de calles que a diario sitian la capital chaqueña conllevaron una serie de presentaciones ante la Justicia por parte de la Policía del Chaco y de la Municipalidad de Resistencia, a fin de que se establezca temperamento ante una modalidad que afecta los servicios y la libre circulación.

El expediente número 508/23, tramitado ante el Juzgado de Faltas a cargo de Marcela Fabiana Cortés, refiere una presentación formulada por el jefe de la Policía del Chaco, Ariel Acuña, por los cortes de calle desde octubre 2022 a febrero de este año. Se sabe también que el municipio capitalino ha hecho varias denuncias. El fallo al que accedió NORTE cuenta con fundamentos basados en los derechos consagrados en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La jueza Cortés llamó a una audiencia para el martes 2 de mayo, a las 9, en lugar aún no establecido, donde convoca al gobierno provincial, Municipalidad, Ministerio Público Fiscal, Ministerio Público de la Defensa, Policía del Chaco, Defensoría del Pueblo de la provincia y del municipio, más Secretaría de Derechos Humanos, y solicita al Superior Tribunal de Justicia que disponga un lugar acorde para la convocatoria, de donde sugiere que debe surgir un "acuerdo" o "pacto social".

Son 106 los movimientos sociales, cooperativas y fundaciones denunciadas por los cortes de calle en la causa que ya tiene el fallo de Cortés. Sin contar a los trabajadores precarizados, contratados del Estado y vecinos. En dicha audiencia, debido a la imposibilidad de contar con un espacio propicio para semejante convocatoria, los representantes de esos sectores tendrán que ser defensores del pueblo provincial y municipal, el Ministerio Público de la Defensa y la Secretaría de Derechos Humanos.

"LOS VECINOS Y COMERCIANTES ESTÁN CANSADOS DE LOS CORTES"

El fallo menciona: "El Gran Resistencia, conforme al último informe del Indec del 30 de marzo de 2023, tiene el porcentaje más alto del segundo semestre de 2022 de hogares bajo la línea de pobreza (44,9 %) y 54 % de la población es pobre, por ello debo ser cautelosa al resolver una cuestión que involucra al ejercicio de derechos".  "Aquí, el accionar de la Justicia se hace necesario a fin de salvaguardar los derechos de los más débiles", pero la jueza en su fallo notificado a todas las partes agrega: "No puedo desconocer que los vecinos de Resistencia, comerciantes y trabajadores están cansados del corte de tránsito como modalidad de petición, sienten con justa razón que sus derechos también son vulnerados, restringidos y en muchos casos amenazados y dañados".

LAS MARCHAS YA NO SON "ESPONTÁNEAS"

La jueza remarca que en Resistencia "las manifestaciones han dejado de ser espontáneas, como aquella realizada en la Capital Federal en diciembre de 2021, para ser previamente convocadas por sus referentes.  Se los puede observar cómo horas antes se agrupan y esperan a otros integrantes en los canteros centrales de las avenidas, e inclusive les toman asistencia o les hacen firmar una planilla, por lo que se traduce que previamente fueron organizadas".

La jueza también admite: "El actuar de la Justicia no puede amparar peticiones motivadas en derechos fundamentales y reclamadas por ‘vía de hecho’ innecesarias, que perjudican a toda la sociedad, la cual termina siendo rehén y víctima por la modalidad de reclamo utilizada por los diferentes grupos que se manifiestan".

"YA NO DA PARA MÁS"

Remarca Cortés: "La cuestión ya no da para más, las manifestaciones son cada vez más numerosas, frecuentes y algunas de ellas violentas. Algunos integrantes de las manifestaciones no toleran que un ciudadano quiera por una cuestión propia urgente atravesar el piquete, al que terminan agrediendo o dañando su vehículo, pero estos sí pretenden que la misma sociedad en la que ellos y su familia viven toleren la interrupción del tránsito y otras molestias y afectaciones a derechos constitucionales por su modalidad de petición".

Por eso la jueza convocó a una audiencia para el 2 de mayo, ya que es necesario dejar las cosas en claro, establecer otros mecanismos de peticionar, dar transparencia al reclamo, como así también garantizar la libre circulación de los medios de transporte público de pasajeros, vehículos particulares y peatones, el comercio, la educación y el trabajo.