Sobre el desmanejo en la selección de jueces y fiscales con el apoyo de un sector elitista

Señor director de NORTE:
Motiva la presente dar una respuesta a la carta de lectores publicada por este prestigioso diario el 12/1/2023, y que fuera suscripta por el presidente del Consejo de Abogados y Procuradores, Ricardo Urturi, la vicepresidenta Elisa Fernández Asselle, y José Miguel Vigier, secretario de la entidad. 
En ese sentido, cabe poner de relieve que tanto el Colegio de Abogados y Procuradores de Resistencia jamás han realizado denuncias sin sustento, como falsamente se alega en la publicación citada. Al contrario, tanto el colegio como sus afiliados y dirigentes han estado siempre activos ante las dificultades que sufrió la profesión y los colegas en la pandemia, donde fuimos los primeros en reclamar la apertura de los Tribunales para que los colegas puedan trabajar. 
Luchamos contra el jaqueo, denunciando y reclamando la identificación de responsables, y el inmediato restablecimiento de las actividades judiciales. 
Denunciamos las arbitrariedades que se cometen en los concursos públicos de antecedentes y oposición, siempre anteponiendo los intereses de la profesión y los preceptos constitucionales, por sobre cualquier cosa. Estas denuncias públicas, relacionadas con la arbitrariedad con la que actúa el Consejo de la Magistratura, no son más que una consecuencia directa e inmediata de la distorsión de las normas que gobiernan el procedimiento de selección de jueces y fiscales, y el destrato que a menudo sufren los concursantes cuando luchan por acceder a un cargo judicial, dando los mejores exámenes, sin que ello cuente al momento de la elevación de las propuestas, a las que acceden –generalmente- los que han dado exámenes de inferior calidad (insuficientes), pero que cuentan con algún apoyo especial. O, cuando el Consejo de la Magistratura omite realizar el sorteo público del miembro abogado que debe conformar el tribunal examinador, designándolo de manera unilateral y sin el control de los colegas y la sociedad. También son los que propician el secretismo en los exámenes, los que son custodiados con altos rigores, dificultando el acceso de la sociedad o de los concursantes, salvo que recurran a alguna medida judicial. 
Tampoco podemos olvidarnos de que el organismo de designación y destitución ha permitido que la violación al principio del anonimato permanezca impune, violando toda la normativa procedimental, constitucional y convencional, como así también han propiciado y promocionado las abstenciones, aunque no estuvieren previstas legalmente, y como herramienta para evitar que aspirantes excelentes, pero sin apoyo político, accedan a los cargos. 
La falta de rendición de cuentas de los actos, a la fecha, de los consejeros representantes de los Abogados de la Primera Circunscripción, en períodos pasados y en el presente, de manera pública e inclusiva, como manda la ley, y no a un sector elitista, son prácticas promocionadas y defendidas por la actual dirigencia del Consejo de Abogados y Procuradores de Resistencia, cuyas altas autoridades suscribieron la nota que se contesta. 
El contexto, por ellos mismos creado, ha generado de manera elocuente un descreimiento social irremediable sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia del Chaco —en el que hoy casi nadie cree—, poniendo en tela de juicio la transparencia en los procedimientos de selección de jueces, fiscales y demás funcionarios.
Solo con un escenario semejante puede subsistir en el ejercicio del cargo durante largos años un magistrado que haya ejercido las funciones de la manera en la que la sociedad está denunciando en este caso particular de la jueza de Familia de Villa Ángela, Laura Buyatti. Por tanto, la popular frase: "Esto es consecuencia de la selección  a dedo", más que una denuncia sin sustento, resulta ser una frase que viene acuñada por la misma sociedad, originada en el hartazgo  en los procedimientos de selección de altos cargos judiciales, desmanejo que resulta público, notorio y sostenido en el tiempo por el mismo Consejo de la Magistratura. Todos los procedimientos desarrollados a lo largo de los últimos años están viciados de nulidad porque no se respetan las reglas establecidas en la Constitución, en los tratados internacionales y en propias normas de procedimiento. Entonces, un proceso de selección donde se ignoran alevosamente las normas, termina como lógica consecuencia acarreando designaciones "a dedo". 
Esto nos obliga a denunciar estos hechos sin demora alguna, sin especulaciones, y con la única motivación de defender los intereses tanto del sector como de la sociedad, frente a estas irregularidades que parecen de nunca acabar porque el sector elitista con sus consejeros se olvida de rendir cuentas a los matriculados, priorizando el lobby y la rosca en despachos, antes de garantizar que los jueces y fiscales seleccionados ofrezcan un servicio de calidad y mejor accesibilidad al sistema judicial. 
Por eso, seguiremos abogando para una mayor transparencia en el proceso de designación de aquellos que deben atender la demanda de una sociedad que a gritos exige acabar con el amiguismo y las preferencias.
 
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES 
JOSÉ RENÉ GALASSI 
PRESIDENTE 
ANDREA VERÓNICA LANA                                       
VICEPRESIDENTA    
DIEGO ROSALES 
SECRETARIO 
RESISTENCIA