Entre el trabajo a ciegas y las dudas sobre el alcance del daño causado por el hackeo

Trabajo a ciegas de parte de los agentes del Poder Judicial (en algunos fueros o en algunos juzgados el sistema de comunicación interna digital solo funcionó un par de días) y cuando los abogados concurrieron a consultar sobre sus expedientes había que buscar uno por uno hasta encontrarlo, siempre que se tenga "la suerte" de que se trate de algún sector que supo tener como resguardo algún documento físico. Si todo fue vía digital, los interrogantes no tienen respuestas.

"El lunes (por mañana) vamos a presentarnos como querellantes en la causa y vamos a pedir que se determinen los sumarios administrativos, si no lo hacen estarían cometiendo (los jueces del STJ) un incumplimiento de los deberes de funcionario público", señaló José Galassi, abogado del foro local.

En ese sentido, señaló que hasta el día de hoy no se conoce el procedimiento que tenía la Justicia para el resguardo de la información y que pedirán que se informe tanto para develar responsabilidades como para saber qué puede ocurrir en caso de sufrir otro hackeo.

En concreto, hay coincidencias de que hubo un avance en la digitalización que la pandemia prácticamente obligo pero que no hubo recaudos en materia de seguridad, todo en un contexto que no era el mejor para los trabajadores, que deben desempeñarse con equipos obsoletos o con una conectividad que no es la mejor ni la que exige el tipo de tareas.

"Hay personas que pueden quedar libres por falta de méritos, hasta el día de hoy no tenemos causas y ni quisiera sabemos qué está y qué no, nosotros dependemos del trabajo diario y queremos que esto se esclarezca, el daño para los justiciables también es inmenso", cerró.