Cinco años sin Maira Benítez: marcha y pedido de justicia

La movida estuvo acompañada por el movimiento Colectiva Transfeminista Maira Benítez, como también otros movimientos sociales. Se concentraron en la puerta de la Municipalidad de Resitencia y marcharon hacia el Superior Tribunal deJusticia. De allí, el último destino fue Casa de Gobierno, donde reiteraron el pedido de Justicia por la desaparición de Maira.

Maira Iris Benitez tenía dieciocho años cuando salió a bailar y nunca más volvió a su casa. El viernes 17 de diciembre de 2016 fue vista por última vez a bordo del Ford Fiesta gris de Rodrigo Silva. Se dirigían al campo del lote 11 -ubicado a 15 km de la ciudad de Villa Ángela-, donde Silva trabajaba como peón rural. Es allí donde esa madrugada Maira fue asesinada.

Casi tres años después, el 21 de agosto de 2019, un lugareño encontró un cráneo y restos óseos a 10 km de la ciudad, en un monte camino a la Colonia Juan José Paso.

En principio se barajó que podían corresponderle a Maira, pero no hubo certeza de que lo fueran, ya que el cotejo de ADN -la prueba más importante solicitada por la Fiscalía de Villa Ángela- no se pudo realizar puesto que el cuerpo forense manifestó no hallar material genético en dichos restos.

Un mes después, la justicia chaqueña tenía una pericia practicada en el maxilar y un diente adosado del cráneo.

El dato genético aportado a la fiscal de investigaciones Gisela Oñuk estuvo a cargo del forense Raúl Alejandro Aguirre, quien comparó los registros de odontograma y las historias clínicas pertenecientes a Maira, fichas dispuestas por el centro de salud donde ella se atendía.

Sin embargo, Antonia Morán, mamá de Maira, se negó a firmar el acta de conformidad sobre dicha pericia, y se negó a recibir los restos, al considerar que no se trataba de su hija.

QUÉ DIJO LA PERICIA

NORTE de manera exclusiva pudo acceder al oficio remitido por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), al que recurrió la querella, para tener una pericia externa, con base en la presunción de Morán, que para entonces ya era representada por su abogada Silvina Canteros, quien sostenía que al no poder extraer ADN de los restos encontrados era necesario profundizar la pesquisa para saber si se trataba de Maira.

"Se concluye, en base a resultados obtenidos, que las muestras óseas pertenecen a un individuo masculino y excluyen a su vez con el vínculo biológico investigado" , informó la coordinadora de Identificación Mercedes SaladoPuerto.