Cómo se vive por dentro un juicio civil por jurados en el Chaco

Si bien fue un simulacro, en poco tiempo más es probable que quien esté leyendo estas líneas reciba una invitación para integrar un jurado, como sucedió el viernes con una redactora de NORTE. 
La primera experiencia en el país de un juicio civil por jurados se pudo ver el viernes 3 en la Casa de las Culturas de Resistencia. 
Mientras la organización presentaba un libro y explicaba a la prensa la importancia de lo que se vería minutos después; en simultáneo, en otro espacio aislado del segundo piso iban ingresando de a uno los integrantes del jurado. 
Nadie se había visto antes. Cada quien provenía de una actividad, barrio, grupos de edades, ámbitos e intereses distintos. Y en cada una de las 12 sillas se encontraba con el material necesario: unas pocas páginas con las “reglas de juego”, una birome y un anotador. 
Tal vez un prejuicio común (o solo de quien escribe) sea el de la dificultad en el acceso a la información que se maneja. Pensar, por ejemplo, “que esto no es para todo el mundo”. Error. Comprender roles, funcionamiento y pasos exige realmente muy poco esfuerzo y ningún estudio previo. Alcanza con seguir unas pocas premisas claras y -sobre todo- leer a conciencia para empezar a sentir que se forma parte de un objetivo colectivo. Justo ahí empieza a desdibujarse la subjetividad individual y lo que sabe o se trae “de afuera”. 

Después de prestar juramento “por las leyes que nos rigen”, de ver pruebas y de escuchar testimonios (incluida una de las personas demandadas) más alegatos de las partes y a la jueza, lo mejor estaba por venir. 
En esta experiencia simulada, y muy verosímil, se debate la forma en que a dos hermanos que desmontaron once mil hectáreas de su propiedad (con categoría amarilla) les cabe reparar esa situación. 
La recomposición ambiental consistía en un plan con dos caminos posibles: por un monto total de dinero propuesto por la parte actuante; y otro parcial pedido por la defensa.

Las deliberaciones a puerta cerrada son por lejos el mejor momento de la experiencia. La elección de la persona que presida fue a propuesta de quien tuviera esa voluntad. De inmediato esos doce desconocidos comenzaron a hablar. Diez mantenían una postura medianamente común con muchos matices (una con formación en biología, otra en ingeniería, dos perfiles del lenguaje artístico, un médico) y dos (uno con estudios en ciencias políticas y otra con trayectoria en el rubro comercial) sostenían un posicionamiento completamente distinto.    

Pocas veces se asiste a una situación tan horizontal en la que cada integrante realmente tiene algo importante para decir. Y se percibe en los demás un ejercicio de reciprocidad, de escucha atenta.

Hay además una conciencia constante de las reglas y de los límites que los autorregulan. Algo así como una transversalidad y una forma de “bien común”, que supere a las miradas sesgadas. 
Sin contar cuál fue el resultado del pronunciamiento, porque para el caso vale más el recorrido, al final sus participantes comentaron que les quedó una percepción muy distinta a la que se pueda leer en la ley 3325-B o en una nota periodística. 
Estar ahí fue comprender el tamaño de las responsabilidades colectivas, disfrutar del ejercicio de argumentar, celebrar las diferencias que buscan construir respuestas superadoras, ser parte de un espacio en el que se respira democracia. 

Singularidades 

La convocatoria logró no solo el objetivo de reunir a una diversidad de perfiles manteniendo la lógica proporcionalidad de la población que en cada elección se comprueba en los padrones: mitad mujeres, mitad varones. En esta ocasión incluyó a una persona trans, una ciudadanía emergente que va cobrando visibilidad y presencia en espacios de significación pública y en la formalidad de algunas políticas e instituciones. 
También participó como jurado uno de los legisladores de la oposición que votó la ley de “Juicios Civiles y Comerciales por Jurados del pueblo de la provincia del Chaco”, el 16 de diciembre de 2020.

Trabajo en equipo y participación ciudadana     

Además de un amplio número de personas conocidas y anónimas que organizaron el simulacro es para destacar el trabajo de las y los abogados que intervinieron en la recreación del juicio. 
Rosa Elizabeth Ascona y Matheus Amorim Francisco Pared Macambira (por la parte actora) y Rosa Lilian Sánchez y Joaquín Alberto Dudik (parte demandada).
Ambas duplas pertenecen al Club de Litigación de la provincia de Corrientes y al equipo de Abogados del Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco. 
La dinámica y la calidad expositiva de los cuatro contribuyó para que las personas del jurado literalmente se sintieran dentro de la trama de un juicio. 
La jueza que condujo el simulacro también ejerce ese rol en el sistema judicial: María Eugenia Barranco Cortés es jueza civil y comercial de primera instancia. 

A la vanguardia  
El Chaco es la primera provincia de Latinoamérica en aplicar el juicio civil y comercial por jurados. En tanto que el artículo 24 de la Constitución Nacional establece que todas las ramas y fueros del derecho se juzguen por jurados. 
La ministra de Seguridad y Justicia, Gloria Zalazar, destacó que esa modalidad de participación ciudadana en procesos judiciales (hoy en fueros penal y civil y comercial) ubique a la provincia a la vanguardia en el acceso a justicia. 

“Hablar de juicios por jurados significa garantizar uno de los derechos más importantes que tenemos dentro de una sociedad democrática organizada que es la participación ciudadana. Significa empoderar a la ciudadanía, que se sienta partícipe y fortalecida”, destacó.