Resistencia23°Min. 17° • Max. 24°

Hoy podría conocerse el veredicto por el femicidio de Miriam Romero

Restan dos testigos de la defensa, los alegatos de clausura y las instrucciones finales antes de la deliberación del jurado.

Tras una extensa jornada de testimonios de policías, peritos, familiares y la incorporación de la Cámara Gesell de la hija mayor de la pareja, hoy miércoles se desarrollará la etapa final del juicio contra Ezequiel Adrián Bonome.

El juicio por jurados contra Bonome (44), acusado del femicidio de su expareja Miriam Romero, ingresará este miércoles en su tramo decisivo, con la expectativa de que el jurado popular emita su veredicto una vez
concluidas las instancias finales del debate.

7
Esther Miriam Romero y Ezequiel Bonome, en 2018, durante una entrevista con NORTE por los cortes de energía en Baranqueras.

Durante la jornada de ayer declararon efectivos policiales, peritos forenses, especialistas vinculados ala investigación y familiares de la víctima. Entre los testimonios más relevantes estuvieron los del comisario
Raúl Leandro Sosa, primer funcionario policial en arribar a la escena del crimen; la directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (Imcif), Gabriela Lamparelli; la licenciada en Criminalística Mirna Juárez Gómez; el operador del 911 Jorge Caballero, quien recibió la llamada realizada por el acusado tras el hecho; y el médico forense Germán Lisboa, encargado de examinar a Bonome.

WhatsApp Image 2026-09-30 at 9.22.48 AM
La fiscal de Cámara Noelia Encinas, durante los alegatos. Hoy, se conocería el veredicto.

También brindaron declaración el perito informático Facundo Toledo y otros profesionales que participaron en la pesquisa. Para la jornada de hoy, desde las 8 está prevista la declaración de los dos últimos testigos ofrecidos por la defensa. Concluida esa etapa, las partes expondrán sus alegatos finales ante los doce integrantes del jurado popular. 

La fiscal de Cámara Noelia Encinas sostendrá la acusación por homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, mientras que la defensa, encabezada por Marcos Fabro, insistirá con la hipótesis de un exceso en la legítima defensa, argumentando que Bonome reaccionó ante un supuesto ataque de la víctima.

Más de Centro de Estudios Judiciales del Chaco+ Ver todas
Te puede interesar