El Colegio de Abogados de Resistencia denuncia "trato discriminatorio" del ministro Rolando Toledo

Desde el Colegio de Abogados de la capital chaqueña expresaron su malestar con las autoridades del STJ, y concretamente contra su titular, Rolando Toledo. 

"El Colegio de Abogados y Procuradores de la ciudad de Resistencia Provincia del Chaco, repudia y denuncia el trato discriminatorio sufrido por las autoridades del Superior Tribunal de Justicia que,  en el marco del acto de inauguración del edificio del Fuero Laboral, llevado a cabo el día 7 de julio,  encabezado por el presidente Rolando Toledo, no recibió invitación a participar del acto de manera presencial, como sí ocurrió con el Consejo de Abogados y Procuradores de la ciudad de Resistencia que contó con la presencia in situ, de Ricardo Urturi, y demás autoridades".

 "El acto de discriminación se vio agravado por la condecoración que recibió el Consejo de Abogados y Procuradores, concretada mediante el descubrimiento de una “placa” instalada en una de las paredes del Tribunal, dedicada a la entidad “Colegialista”, recibiendo también la calificación de “Representantes de los Abogados” por dichos expresos del Magistrado del Alto Cuerpo", detallaron los letrados que mantienen férrea difrencias a la iniciativa legislativa oficial de  la colegiación legal.

"La existencia de vínculos estrechos"

"Esta situación de desigualdad de trato, materializada en el favoritismo expreso a favor de unos, en desmedro de otros, pone en evidencia la existencia de vínculos estrechos entre un sector sumamente elitista y cerrado de la abogacía chaqueña, y la cúpula del Poder Judicial, atento a que ya son varios los Ministros que han expresado su `amor ` por el `Consejo`", agrega la entidad que preside Sergio Soucasse. Y agregan: "Cuadra destacar que, los actos discriminatorios se encuentran penados y reprimidos por la Ley 23.592, que en su artículo 1 prescribe: Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerará n particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos.

Luego remarcan los integrantes del Colegio de Abogados : "Es que el enaltecimiento de aquella institución, en desmedro del Colegio de Abogados, colisiona de lleno con las disposiciones del artículo 37 de la Ley 2275-B, que nos posiciona en igualdad de plano al reconocerlas como tal, más aún cuando, el acto corresponde a la inauguración de Tribunales del Trabajo de la Primera Circunscripción".  

"Gravedad institucional"

"No cabe duda alguna que, los acontecimientos denunciados, importan actos de suma gravedad institucional  , pues el Consejo de Abogados no representa a la totalidad  de los abogados chaqueños, todo lo contrario, acoge a penas a un reducido sector de Colegas de la Primera Circunscripción Judicial, por lo que la falsa representación endilgada, agravia profundamente a Abogados que, no nos vemos reflejados en esa entidad".

"También el trato `elogioso` propinado a dicha entidad, por una de las máximas autoridades de la Justicia a nivel provincial, dista mucho de satisfacer la conducta íntegra, objetiva e imparcial que debe mantener un Magistrado en el ejercicio del cargo, por lo que repudiamos el favoritismo manifestado, que rememora las épocas donde se enaltecían las prerrogativas de sangre, raza y o sector político, que hoy  surcan a contramano de las disposiciones de nuestra Constitución Nacional", finaliza el comunicado.