Dudas y cuestionamientos después del anuncio de la vacuna de Oxford

Una médica sembró dudas sobre la efectividad de la vacuna de Oxford y el biólogo Ernesto Resnik respondió vía Twitter. A continuación se transcribe.  “Las vacunas contra Covid no son de ’virus atenuado’ como se hicieron siempre”. - Hace años que se usan nuevas técnicas, de hecho una de las vacunas para ébola es recombinante, y además una de las chinas sí es de virus atenuado. 

“El virus no fue aislado”

El virus sí fue aislado (el 7 de enero en China), se pudo conocer su secuencia genética y producir tests de diagnóstico y vacunas. 

“No se ha conseguido cultivar el virus en laboratorio”. - Sí se cultiva el virus en laboratorio, debe haber unos varios miles de publicaciones donde se lo ha hecho. 

“Una vacuna lleva 15-30 años, aquí la hacen en uno porque se saltan etapas”. - Unos cuatro a diez años es lo común. En general lleva mucho tiempo porque las epidemias no son activas al momento de probarlas y no hay infecciones para probarlas. Para probarla hacen falta infecciones y en esta pandemia no faltan. Con recursos casi ilimitados y miles de profesionales en el juego, la velocidad de desarrollo fue fantástica. Pero no se saltaron ninguna etapa.  

“El virus del SIDA es similar a éste y no hay vacuna”. - El VIH no se parece en nada a este coronavirus, ataca las células del sistema inmune haciendo la respuesta inmune nula y por lo tanto difícil para el desarrollo y testeo de una vacuna.  “Ninguna de las vacunas se han probado en animales”. - Todas se han probado en animales. Una vacuna no probada en animales nunca sería aprobada para pasar a fase humana.  “Los test de PCR no son específicos para Covid-19”. -Es literalmente más difícil diseñar un test de PCR no específico que uno específico. Literalmente.