Productores piden que el INTA sea un organismo autárquico

SÁENZ PEÑA (Agencia) -La reestructuración del INTA está en marcha. El pedido fue impulsado por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el año pasado. El ahorro, no es muy significativo pero si ‘va a significar que el organismo sea más eficiente‘, dicen las autoridades del instituto nacional.

El anuncio oficial de la reorganización de algunas de sus estructuras del INTA, colocando al Chaco-Formosa junto con Corrientes y Misiones en compartir los temas en común, generó diversas opiniones de todo el arco productivo chaqueño. Se van a fusionar agencias de extensión e institutos de agricultura familiar.

Una de las afirmaciones más coincidentes entre productores y técnicos chaqueños del sector, es que se va a limitar el acercamiento a los sectores más vulnerables de la producción que necesitan el asesoramiento gratuito del INTA.

El Consejo Directivo de INTA resolvió la reorganización de algunas de sus estructuras, ‘priorizando el cuidado y preservación del capital humano en el cumplimiento de su misión al servicio del productor y del desarrollo territorial‘, indicaron ante la consulta de NORTE fuentes del Consejo nacional.

El cuerpo consideró, entre otros puntos, que los institutos para la agricultura familiar (IPAF) requieren una mayor integración regional de los investigadores, profesionales y técnicos de la Agricultura Familiar con los equipos de trabajos de INTA en el territorio. En cuanto a las Agencias de Extensión Rural, aseguran que todas permanecerán activas.

En el caso de las que están funcionando dentro de Estaciones Experimentales Agropecuarias se integran estructural y funcionalmente a las mismas, conservando todas sus funciones y competencias.

No se va a cerrar ninguna agencia de extensión, sino que dependerán de las experimentales, aseguró en declaraciones radiales Juan Balbín, presidente del INTA, y admitió que es bajo el ahorro presupuestario en personal, pero se gana en formar una estructura más rápida.

VOCES CHAQUEÑAS

‘Lamento la decisión del gobierno nacional de tocar el INTA‘, dijo el ingeniero agrónomo Miguel Kollar. El asesor técnico del grupo Agroperfiles, Miguel Kolhar lamentó la decisión adoptada por el gobierno nacional de aplicar un ajuste de gastos fusionando agencias del interior del país y otras dependencias del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) cuando ‘existen otros organismos que son mucho menos importante para el productor‘.

En mi opinión personal ‘el INTA no debería tocarse‘ y lamentó que ‘se le quite presupuesto‘. Consideró al INTA como un organismo clave porque ‘es el único que asesora a los pequeños productores‘ por lo que volvió a reiterar ‘es lamentable que se le recorte el presupuesto‘.

Propuso que en vez de recortar habría que dotar a la institución de ‘mayores recursos no recortar, para que produzca más y apuntale la función social que cumple‘ y consideró clave el rol de la agencias por ‘la acción social que va más allá de lo productivo por la contención que significa para los pequeños productores‘.

AUTONOMÍA CON APORTES

Por su parte Carlos Ruiz, también ingeniero agrónomo y productor agrícola ganadero de la zona norte de Los Frentones, sugirió que el INTA debería tener un mecanismo vinculado a los grandes aportes que hace el sector, como en algún momento tuvo autarquía que venía de las exportaciones, una institución de esa características debería tener autonomía para organizarse.

‘Como pasó esto si el INTA tenía genetistas y teníamos maíz, trigo del INTA, en realidad pasó que los semilleros contrataron a los mejores muchachos que tenía el país y se los llevaron. Entonces hay una clara acción de que INTA este cada vez más metido en este montón de cosas que no tienen un objetivo en el país y no están vinculados a un resultado‘, dijo.

‘No basta con felicitar, hay que poner un mecanismo para que de los aportes salgan los recursos y legislar para que el genetista no tenga que ir él a hacer un ensayo en el campo. Hay que darle autarquía al INTA y también hay que aprender a decir que no, hoy hay que decirle que no al achicamiento del INTA y devolverle la autarquía‘, señaló.

En tanto que Rodolfo Dianda, productor ganadero y forestal de la zona oeste de Castelli, opinó que INTA es un buen organismo del Estado, con muchas cosas por mejorar, cambiar y ordenar, pero es una buena y muy útil herramienta. ‘No es mucho lo que van a achicar en personal, pero sí son muchas las posibilidades que se le quita para llegar al pequeño productor‘.