Europa más cerca de censurar Internet

El Parlamento Europeo aprobó la reforma de la ley de copyright, incluyendo a los famosos y polémicos artículos 11 y 13, también conocidos como el ‘impuesto a los enlaces’ y el ‘filtro de censura’. Fueron 438 contra 226 votos los que ignoran por completo el funcionamiento básico de Internet. Por disciplina ideológica o por simple ignorancia la mayoría de los eurodiputados dejó a un continente entero al borde del oscurantismo digital, poniendo en riesgo la continuidad de miles de portales y servicios sólo por obedecer a los intereses de algunos medios. 

En ‘el nombre del copyright y la defensa de los derechos de autor’, los eurodiputados parecen dispuestos a destruir la web tal y como se la conoce hoy. La nueva ley de copyright es una catástrofe en materia de libertad de expresión, privacidad, y generación de contenido, dicen los expertos. Cada congreso nacional deberá debatir y reinterpretar la ley para aplicarla localmente, y se espera una verdadera tormenta de demandas en juzgados competentes. Pero hay algo elemental que pierden de vista: Si las condiciones básicas para trabajar desaparecen, el trabajo se irá a otra parte. El caso de Google News en España fue contundente.

Paisajes con dueño

¿Puede Noruega pedir que se pague un canon por cada foto de sus fiordos que aparezcan en Internet?, ¿será posible que un comentario en Twitter recomendando una dirección web requiera permiso del propietario de la misma o el pago de una tarifa?

Los eurodiputados decidieron impedir a nivel continental la aprobación de protecciones para la libertad de panorama, que instalan exenciones de propiedad intelectual en el caso de monumentos, estatuas, edificios y otras fachadas históricas. Este bloqueo da vía libre a los estados miembros para exigir todos los pagos por copyright que crean necesarios a un señor que detuvo su auto en un camino de los Alpes y decidió compartir la imagen en Instagram. Hay dudas de que se llegue a tal extremo, pero existiendo una ley siempre será posible.

Cuando Europa termine el proceso de aprobación entraría en vigencia el artículo 11 que dice que: toda pieza compartida de contenido, desde un fragmento de texto hasta un simple enlace o una captura de pantalla, deberá contar con una licencia por parte del desarrollador original (ya sea solicitando autorización o realizando un pago), y su ‘derecho’ sobre dicho contenido se extenderá por 20 años a partir de la fecha de creación.

Esto obligará a los proveedores y portales de servicios a colocar filtros en tiempo real y recursos de censura dinámica, en un intento por vigilar a cada momento qué es lo que reciben sus servidores. Ahora, se supone que esto alcanza sólo a ‘grandes plataformas’ pero ¿cuáles son las reglas para identificar a un portal grande de uno pequeño?, hay portales grandes que no tienen visitas y no ganan dinero y portales pequeños extremadamente rentables y con millones de visitantes.

La directiva debe cruzar dos barreras adicionales. Primero se dará inicio a una serie de conversaciones entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión (los llamados trílogos), que incluirán negociaciones a puertas cerradas para acordar una versión definitiva del texto. Una vez finalizado eso, la votación pasa al Pleno del Parlamento, y allí es todo o nada: o se aprueba la directiva revisada por los trílogos, o sea cae y vuelve a cero.

Google y España

Este fue un episodio que pasó desaparcibido para gran parte del mundo pero lo cierto es que desde 2014 Google News dejó de existir en España debido a la ley de propiedad intelectual.

Se trata de la llamada tasa Google o canon Aede (por la Asociación de Editores de Diarios Españoles), que establece el derecho ‘irrenunciable’ de los editores a recibir una ‘compensación equitativa’ de los agregadores gratuitos (Yahoo, Technoraty, Menéame) por reproducir sus contenidos. Google News es un agregador (es decir, un sitio que gracias a la ingeniería de software de Google capta la información publicada en la red en cualquier punto del mundo y la separa por temáticas) y buscador de noticias cuyo fin es rastrear constantemente la información de los principales medios de comunicación online. España fue el primer país del mundo que obligó a Google a cerrar el servicio al pedirle que pague a los medios por enlazar sus contenidos. Esto no afectó al buscador pero sí al contenido noticioso que ahora se indexa ‘por búsqueda simple’ y no por acción de los agregadores de contenidos.