Un abogado cuestiona a una jueza de Narcomenudeo por fallos “ratificatorios”

Barceló admitió a NORTE que la titular del juzgado Nº5 “tiene una enemistad manifiesta conmigo y parcialidad”, por eso “le he recusado varias veces” y si bien deberá la Cámara en lo Contencioso Administrativo analizar el correctivo de Pisarello, el abogado es optimista que no tendrá curso “pero me conformo que sea apartada de todas las causas que represento”, agregó a este diario.

Barceló con más de dos décadas en el derecho, cuestiona que la magistrada siempre falle en coincidencia con lo que dictaminan los dos fiscales del fuero narcomenudeo y usó su cuenta de Facebook para exponer en un video de una duración de 6 minutos, 24 segundos para ventilar lo que pedirá la jueza.

Por un lado dice sentirse elogiado por ser el primer abogado de la provincia del Chaco en que se le quiera aplicar esa ley que se sancionó el año pasado.

“Estoy orgulloso de ser abogado penalista, y de ser el primero en la que por defender los derechos de su cliente, una jueza pida una sanción administrativa contra mi persona”.

En tres oportunidades del video subido en red social, entiende que Pisarello mantiene esa actitud “garantista confirmatoria” porque pretende convertirse en camarista.

 “En 2016 ordenó allanar un domicilio en el barrio Paykín y terminó allanando otro en el barrio Santa Catalina; cometió el mismo error en otra causa, en este caso en la casa del ahijado del Papa, un joven que tenía problemas mentales y era consumidor”.

Según dijo el abogado a este diario, se comprobó que su defendido era adicto y recuperó la libertad.

“En otra causa de 2016  allana y considera que es un peligro para la sociedad un ciego que supuestamente vendía estupefacientes en la localidad de Basail. Yo le he dicho que se aparta del derecho y lo único que hace es confirmar las sentencias de las fiscalías penales: no tiene libre interpretación”, se quejó en su descargo Barceló.

¿Recursos despilfarrados?

Después revela detalles de una investigación que incluyó muchas horas de escuchas telefónicas pero los agentes solamente hallaron unos pocos gramos de droga: “En otra causa esta magistrada ordenó intervención telefónica y seguimiento a una familia durante once meses. ¿Qué secuestró durante meses con once cd´s de grabaciones? Diez gramos. ¿Qué es lo que hay en autos? Cinco conversaciones que pueden ser de interés para la causa, y el secuestro de diez gramos y una piedra”.

“Esta es la magistrada que quiere ser camarista, y que interpreta el derecho de acuerdo a su conveniencia y a lo que ella cree. Si con este tipo de fallos una jueza hace gastar al Estado grandes sumas de dinero por intervenciones telefónicas con seguimientos y situaciones irregulares que se producen en un proceso investigativo, no sé qué va a hacer en su nueva función”, ironizó sobre el futuro que busca Pisarello de ser camarista.