El campo atento a las movidas políticas
Generalmente, el productor no quiere hablar de política partidaria. Es que la cultura de trabajo que llevan, de estar los 365 días del año poniendo su esfuerzo, atención e inversión, hace que su enfoque sea en forma directa a su propia actividad.
Pero, no puede no dejar de admitir que la política “está en todas partes” y que el basamento de los partidos políticos tanto oficiales como de la oposición, sientan en la política sus acciones de gobierno. Por esto, la historia contemporánea del campo muestra que el sector salió a protestar hace diez años en esa histórica batalla contra la Resolución 125(que establecía un porcentaje más alto en la retención a la exportación de soja) y que en el caso del Chaco tuvo su epicentro en Sáenz Peña, donde en plena protesta, el dirigente cooperativista Raúl Vega se descompensó y luego falleció.
Por eso, logró también colocar los denominados “agrodiputados”, con algunas decepciones, claro está. Pero también observa atentamente lo que se vaya resolviendo en materia de políticas agropecuarias tanto desde la Nación como de las provincias.
Frigoríficos: 40% de capacidad ociosa
La industria frigorífica en el Chaco se encuentra inmersa en una situación que muestra que tiene casi un 40% de su capacidad, en forma ociosa. El sector, sigue en un momento crítico, y sin contar las cooperativas de trabajo, suma alrededor de 500 puestos de trabajo directos, que se ven seriamente complicados en su continuidad, por los altos costos de la energía, el aumento de los combustibles, el costo laboral y los aportes.
Hay plantas en el interior del Chaco que faenan solo tres veces por semana, y que cuentan con una enorme capacidad ociosa. En la provincia se faenan alrededor de 9.000 cabezas mensuales entre las plantas habilitadas.
Lo que no se derramó en ganadería
Es para destacar las apreciaciones del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Dardo Chiesa, en la señal LN+. No dudó en decir que "La carne vacuna (para los frigoríficos) tuvo un reintegro que llegó al 5,8% y hoy está en 4%. Nunca derramó a precio; nunca le llegó al sector productor y hoy hay un dólar de $30. Hoy no es tan necesario (ese reintegro)".
El dirigente se refirió a la suspensión por seis meses de la baja de las retenciones para la harina y el aceite de soja, a la reducción de los reintegros a las exportaciones y a la eliminación del fondo sojero, que se nutría con un 30% de la recaudación por los derechos de exportación a la soja.
Respecto de la decisión del Gobierno de frenar por seis meses la reducción de las retenciones para la harina y el aceite de soja, que quedarán en el 23%, dijo Chiesa. Es una medida absolutamente recaudatoria. De 55 millones de toneladas (en una cosecha normal), solo 8 millones se exportan como poroto y el resto como harina y aceite".
"No es muy sano que haya un diferencial del 3% (entre subproductos como harina y aceite de soja versus grano), porque siempre en la Argentina el productor terminó subsidiando a la industria (procesadora de oleaginosas)". "El Gobierno está necesitado de plata, pero no dijo vamos a subir 10% al maíz, 10% al trigo. El Gobierno dijo vamos a equiparar (subproductos de soja con el grano) y seguir un cronograma un poco más lento porque tenemos necesidades fiscales", y que "esa es la señal que ve el productor. No se tocó al maíz, no se tocó al trigo"
Sobre el Fondo Federal Solidario, Chiesa dijo que "El fondo sojero debería haber ido a caminos, infraestructura; la mayoría fue para clientelismo político", y remató diciendo que "en el 99,9 (por ciento) de los casos los caminos están iguales".
