“Un consejo con más magistratura y menos política”

Bustamante, de sólida trayectoria en el mundo del Derecho, aseguró que “el consejero, en representación de los abogados del interior, debe participar en las políticas activas del Consejo y del Poder Judicial”. Aseveró que “hasta hoy, más allá de improntas personales, sólo se acompañaron las propuestas originadas desde la Corte Suprema o del estamento de los jueces”.

Ex Conjuez de la Cámara Federal de Tucumán, Bustamante recordó que la Constitución Nacional y la ley de origen del Consejo de la Magistratura “han creado la participación directa del abogado de matrícula federal del interior y sin embargo, hasta la fecha, ninguna reforma en el servicio la administración de Justicia se tomó en cuenta el ejercicio profesional del abogado como único acceso de los justiciables ante el Juez”.

En tal sentido, consideró que “el rol del consejero del abogado del Interior debe tener una doble relación de mandato. Una representación directa del abogado de matrícula federal que constituye el único camino de los ciudadanos para acceder al servicio de Justicia, y ser mandatario de los colegios de abogados y abogacía organizada, instituciones que precedieron a la existencia del Consejo y que promovieron su creación, reglamentación y funcionamiento”.

Entre otras propuestas, Bustamante impulsa la participación activa y plena “en todas y cada una de las comisiones de ley con voz y voto”, lejos de la actuación testimonial que hoy tienen los abogados del interior del país. También, que la elección de los jueces se haga “en forma concreta y real”, escogiendo a “los mejores exponentes de la sociedad, independientes del poder político y económico u otras influencias”.