Profesionales de la salud expresarán su rechazo al aborto legal

Profesionales de la salud, tanto pública como privada, se concentrarán hoy, a partir de las 10, en la puerta principal de hospital Perrando para expresar su rechazo al proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que cuenta con la media sanción otorgada por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional.

La convocatoria coincide con el inicio del debate en las cuatro comisiones del Senado a las que insólitamente envió la iniciativa la presidenta de Cuerpo y vicepresidenta de la Nación, Gabriela Michetti.

Una de las impulsoras de la actividad, Silvana Fernández Lugo, infectóloga del principal nosocomio provincial, consideró calificó al proyecto de ley como un ‘engendro jurídico‘ y apuntó que la iniciativa cuenta con una amplia oposición entre médicos, obstetras, enfermeros e incluso el personal administrativo del hospital Perrando. Además, pidió conformar un espacio de diálogo con los senadores por el Chaco, además de una audiencia con el gobernador de la provincia, Domingo Peppo.

RECHAZO MASIVO

Fernández aseguró que la mayoría, del personal de salud del Perrando , puntualmente ‘el 90%, entre ellos obstetras, enfermeros, y administrativos; no vamos a participar como cómplices de la ley‘, a la que calificó de ‘engendro jurídico‘, que representa una ‘perversión en la ética de quienes tenemos que salvar la vida y la salud de la gente‘. ‘Si más del 90% va a hacer objeción de conciencia, algo está mal en esta ley‘, aseveró y apuntó que ‘el aborto va a ser un método anticonceptivo más y el sistema de Salud no va a dar abasto‘.

Un hecho no menor es la amplia participación de mujeres, fundamentalmente jóvenes, en la campaña por la sanción de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo; dándole un nuevo impulso a la larga lucha del movimiento feminista que llevó este estandarte durante muchos años.

En este contexto, y rememorando lo que fue el amplio debate que se produjo en la Cámara Baja del Congreso, Fernández entendió que ‘los principales protagonistas en esta cuestión, que somos los ejecutores de La ley, tuvimos escasa participación‘.

Respecto de la composición del colectivo que impulsó el debate y celebró la media sanción como un triunfo histórico, la profesional consideró que ‘en los pañuelos verdes hay una cuestión ideológica más que la intención genuina de proteger a la mujer vulnerable‘.

‘Hay muchísimas otras alternativas no discutidas ni legisladas por el Congreso, si de verdad queremos ayudar a las mujeres: cualquier embarazo no deseado requiere contención, la opción no es el aborto porque éste es el comienzo de muchísimo sufrimiento físico y psicológico‘, agregó.

DEUDA DE LA SALUD

Fernández indicó que si la intención es ayudar a la mujer, ‘hoy la deuda que tiene la Salud Pública son los embarazos no controlados, es decir, gente que llega a dar a luz sin haber pasado por el sistema sanitario, ahí hay un problema que tenemos que resolver‘.

La profesional entendió además que tampoco es cierto que la ley coloque en igualdad de condiciones a las mujeres más vulnerables con las más pudientes que hayan tomado la decisión de realizarse un aborto.

‘El sistema de Salud tiene paros todos los días, recursos limitados e infraestructura inadecuada: allí llegarán las mujeres más pobres, mientras que las más ricas recurrirán a sus obras sociales para atenderse en clínicas de primer nivel, e incluso en centros especializados en abortos que pueden surgir con esta ley‘, advirtió.

CONTRADICCIONES

La profesional de la Salud se animó a analizar la faceta técnica estrictamente jurídica del proyecto que cuenta con media sanción al entender que ‘la norma no despenaliza, sino que legaliza la práctica ya que en el artículo 7º garantiza el derecho absoluto de la mujer de practicarse el aborto sin ninguna causa, con lo cual hay un derecho supra constitucional, es decir, generan un nuevo derecho cuando el único derecho verdadero es a la vida‘.

A la vez, resaltó una supuesta paradoja que produce la norma al ‘proteger a un eventual abusador‘. ‘Esta ley permite que cualquier persona, con la sola declaración de haber sido violada, pueda acceder a un aborto, sin haber denunciado al violador; en consecuencia es una ley machista, desde el punto de vista ideológico, porque le otorga cero responsabilidad al hombre, protege al violador y deja impune ese delito‘, sentenció.