Gabriela Tomljenovic: "No es normal ni legal utilizar bienes secuestrados durante un proceso abierto"

La abogada Gabriela Tomljenovic analizó en diálogo con NORTE TV la decisión judicial que permitió que parte de las máquinas secuestradas en el marco de la causa Exen fueran utilizadas por la Policía del Chaco. La letrada sostuvo que, desde su perspectiva, se trata de una medida que genera interrogantes porque los bienes fueron puestos a disposición de terceros mientras el proceso judicial todavía se encuentra en trámite.

Tomljenovic cuestionó que se haya dispuesto el uso de los elementos antes de una sentencia definitiva. En ese sentido, explicó que el decomiso de bienes vinculados a un delito corresponde, según su planteo, cuando existe una condena y se determina judicialmente que esos elementos son producto del ilícito o fueron utilizados para cometerlo. "Acá se dispuso de los bienes como si hubiese recaído una sentencia definitiva", sostuvo.

La abogada también puso el foco en que no todas las máquinas serían necesariamente propiedad de las sociedades investigadas. Según explicó, una parte importante de los equipamientos habría sido entregada mediante contratos de leasing, por lo que existirían terceros que podrían tener derechos sobre esos bienes. Además, señaló que durante los allanamientos también fueron secuestrados otros elementos que pertenecerían a personas ajenas a la investigación.

Otro de los puntos abordados en la entrevista con NORTE TV fue el pedido que habían realizado exempleados de los gimnasios para poder utilizar parte de las máquinas y continuar trabajando. Tomljenovic consideró llamativo que ese planteo haya quedado sin respuesta favorable mientras posteriormente se autorizó la utilización de determinados equipamientos por parte de la Policía. "La gente, el ciudadano común y corriente, es lo suficientemente inteligente para darse cuenta de esta contradicción", expresó.

La letrada explicó además qué podría ocurrir si las máquinas deben ser restituidas en el futuro y presentan desperfectos. Según indicó, quien recibe un bien en carácter de depositario judicial tiene la obligación de preservarlo en las condiciones en que fue entregado. En caso de daños, sostuvo que el propietario podría reclamar contra quienes considere responsables, incluyendo al depositario y eventualmente a quien autorizó la utilización.

Finalmente, Tomljenovic afirmó que el uso de bienes secuestrados durante procesos judiciales no debería considerarse una práctica normal o legal, aunque sostuvo que este tipo de situaciones se encuentran "normalizadas" en determinados ámbitos de la Justicia Federal. "No es normal ni es legal durante el proceso", remarcó durante la entrevista con NORTE TV, al tiempo que aclaró que su análisis se refiere a situaciones que conoce dentro de la jurisdicción de Resistencia.