No hay testigos, no hay indagatorias, no hay presupuesto y tampoco querellantes

   La decisión fue tomada este 3 de julio y representa un duro golpe para la investigación, que ahora queda exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, a quien se acusa de "notoria lentitud".

Argumentos del juez

   Martínez de Giorgi basó su fallo en dos argumentos principales:

1. Falta de "perjuicio directo": el juez sostuvo que los cinco inversores querellantes no lograron acreditar un perjuicio "real, especial, singular y directo". Según su interpretación, haber sufrido pérdidas económicas por la compra de $LIBRA no es, por sí solo, suficiente para ser considerado un damnificado directo en los términos de la ley procesal.
2. Falta de acreditación de titularidad: consideró que los inversores no pudieron demostrar "de manera fehaciente" que eran los titulares de las billeteras virtuales desde las que compraron los tokens, ni el origen de los fondos utilizados. Para el juez, la documentación presentada, basada en enlaces y claves privadas, era "meramente indiciaria".

   Además, el juez adelantó opinión sobre el fondo del asunto al señalar que "quienes invierten en una memecoin asumen riesgos inherentes" a un mercado de alta volatilidad y escasa regulación. Este argumento es similar al esgrimido por la defensa de Mauricio Novelli, uno de los acusados, quien sostiene que no hubo estafa sino una "dinámica propia del mercado especulativo".

Reacciones e implicancias

   La decisión fue duramente criticada por varias razones. Los críticos señalan que hay "contradicción procesal", porque el juez exige pruebas casi definitivas (como la titularidad de las billeteras) para reconocer la legitimación de los querellantes, cuando esas pruebas son precisamente el objeto de la investigación y aún no se han producido.

   Además, el juez decidió contra la opinión de la Cámara Federal, que ya había admitido a estos querellantes, dejando abierta la posibilidad de revisar su estatus una vez que se produjeran ciertas pruebas técnicas. Sin embargo, el juez tomó esta decisión antes de que dichas pruebas se concluyeran.

   Se señala también la "Debilidad del Ministerio Público Fiscal", que reconoció que carece de las herramientas técnicas y presupuesto para avanzar con el análisis de las billeteras. Con la exclusión de los querellantes, que impulsaban gran parte de las medidas de prueba, la investigación queda en un estado de parálisis casi total.

Contexto político y judicial

   La medida se da en un contexto de fuertes sospechas sobre un pacto de impunidad entre el gobierno de Javier Milei y sectores del Poder Judicial.

• Relación con el juez Lijo: Martínez de Giorgi es señalado como un aliado cercano del juez Ariel Lijo.
• Nombramiento de su esposa: el fallo se produce días después de que el Senado aprobara el pliego de la esposa del juez, Ana Juan, como jueza federal, nombramiento que aún espera la firma del presidente Milei. Esta coincidencia genera suspicacias sobre un posible "toma y daca".
• Salida de Manuel Adorni: la decisión también llega tras la renuncia de Manuel Adorni, exvocero presidencial, quien es investigado en otra causa por enriquecimiento ilícito y cuyo nombre aparece en la investigación de $LIBRA.

   Con los querellantes fuera del expediente, el futuro de la causa por la criptoestafa $LIBRA es incierto. Los inversores apartados ya anunciaron que apelarán la decisión ante la Cámara Federal, pero mientras tanto, la investigación queda sin su principal motor.