"Cecilia está hoy gritando, aún muerta, que este hecho se cometió por una organización delictiva"

El abogado querellante por la Subsecretaría de Género y Diversidad de la provincia, Juan Ignacio Díaz, en el juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski expuso su alegato de clausura.

En una exposición de más de 40 minutos, el abogado describió el plan para asesinar a Cecilia y de qué forma fue engañada con un viaje al sur.

"Cecilia está hoy gritando, aún muerta, que este hecho se cometió por una organización delictiva", sostuvo el letrado. Y agregó: "Este hecho no puede quedar impune".

En otro tramo de su alegato, Díaz, afirmó que en el crimen de Cecilia nadie es inocente y cada una de las partes fue parte.

"Se dijo que Emerenciano no sabía nada y acá se veía que Emerenciano tomaba las decisiones", expresó. Y ratificó: "Este hecho fue planificado, con poder y desigualdad basado en la impunidad que manejaba la familia Sena".

Para finalizar, planteó al jurado que el veredicto tiene que ser de culpabilidad para todos. "César Sena es autor material del delito homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género en carácter de autor (art.  80 inc. 1° y 11° del Código Penal en función de la Ley N°26.485). Marcela y Emerenciano son participes necesarios de los mismos delitos que Cesar Sena. Gustavo Melgarejo, Fabiana González, Griselda Reinoso y Gustavo Obregón son encubridores, autores del delito de encubrimiento agravado"