"El modelo exportador no cierra en lo económico, social y ambiental"

Para muchos puede ser algo impensado, pero para quienes estudian y profundizan en datos históricos y estadísticos no es una novedad que, tanto la corriente de pensamiento neoliberal (asociada al actual gobierno) como los denominados neodesarrollistas (vinculados a gobiernos kirchneristas o peronistas) coloquen al modelo exportador como la llave que abre la puerta del desarrollo de Argentina. Más exportaciones, más generación de divisas y menos estrés para el frente externo por falta de dólares. Sin embargo, para los investigadores del Conicet Andrés Wainer y Martín Schorr con exportar más no alcanza, tal el título que lleva el libro que publicaron junto con Francisco Cantamutto.

Los sociólogos estuvieron en la Feria del Libro de la Uncaus, en Sáenz Peña, y tras su presentación allí, analizaron en NORTE las debilidades del modelo exportador sustentado en productos primarios y hablaron de un modelo alternativo que debería debatirse ampliamente, ya que el rumbo actual tiene serios riesgos de generar una nueva crisis económica y social.

Schorr explica que el eje del análisis no apunta a no exportar, sino a "problematizar lo que se presenta como el mejor y único modelo de desarrollo posible para la Argentina". Por eso, luego de desarrollar los argumentos que cuestionan ese modelo, afirma que "no cierra en lo económico, en lo social y en la ecuación ambiental, y también está reñido con la democracia en términos políticos".

De hecho, en el libro, los investigadores hacen foco en las desigualdades que genera el modelo exportador estructural, con la riqueza concentrada en pocos actores, que no se derrama en el resto de la sociedad porque se trata de actividades con pocos encadenamientos productivos y baja generación de empleo.

EXTREMOS QUE CONFLUYEN

Schorr recuerda que existe "un consenso bastante amplio en el pensamiento económico y en quienes definen las políticas, tanto ortodoxos como no ortodoxos, acerca de que, para hacer frente a los problemas de restricción externa de Argentina (falta de dólares), hay que consolidar un modelo exportador a base de producciones primarias".

A partir de ahí, enfatiza en los "reparos" a ese planteo "porque tiene una serie de problemas que se pueden resumir en qué exportamos, quién exporta y cómo exporta". Así, señala que Argentina exporta básicamente producción primaria, un perfil que se acentuó en los últimos 40/50 años. "El problema es que crecés poco, porque el recurso primario no se articula con el resto de los sectores económicos", sostiene. A esos problemas se agrega otro: que son sectores con baja generación de empleo.

Por otra parte, acerca de quién exporta, marca que "alrededor de cien empresas concentran entre 50 % y 60 % de las exportaciones del país". "Son empresas transnacionales que generan dólares, pero después van al Banco Central a pedir esos dólares para girarlos afuera", acota.

SOBRA LA MITAD DE LA POBLACIÓN

Los autores también se enfocan en las diferencias entre ambas orientaciones ideológicas, como la forma de distribución de la renta. Así, Wainer aborda las "tensiones" que genera ese modelo y habla de resultados negativos: "Los neoliberales dicen que este modelo hará que la economía crezca y eso derramará sobre el conjunto de la sociedad. Es una teoría que tiene cuarenta años y que nunca se cumplió". Se trata –agrega- de un escenario con desigualdades acentuadas, con lo cual Argentina termina siendo "un país al que le sobra más de la mitad de la población".

Como contraste, explica que "la propuesta neodesarrollista busca captar algo de renta de esos sectores exportadores para algún tipo de política social, pero no resuelve las causas estructurales que generan esa desigualdad".s