"Las leyes sobre ATN y los combustibles no representan un costo fiscal"

El senador chaqueño por la UCR, Víctor Zimmermann, dialogó con NORTE sobre los proyectos que impulsaron los gobernadores y tienen media sanción de la Cámara alta, con los cuales los distritos subnacionales buscan incrementar recursos en tiempos de ajuste de la Casa Rosada.

"No representan costo fiscal porque el dinero está", subrayó sobre las iniciativas que modifican porcentajes de distribución en los Aportes del Tesoro Nacional ATN y de Impuesto a los Combustibles Líquidos a favor de las provincias.

El legislador recalca la cuestión presupuestaria en la intención de contrarrestar el argumento que sostiene la Nación para rechazar e incluso adelantar potenciales vetos a cualquier iniciativa que implique recursos que puedan alterar el sagrado superávit que cuida la administración Milei.

En el caso del Chaco, en caso de que se apruebe y el jefe de Estado acompañe, le significaría recursos adicionales por unos 21000 millones de pesos para los ATN y unos 30000 millones por el impuesto a los combustibles para los próximos meses, cifras que se modificarán en función del calendario, cuando más tarde en el tiempo eventualmente se promulguen, menor será el monto.

En el caso de los ATN, las transferencias no automáticas o "discrecionales", surgen del 1% de la coparticipación, la iniciativa busca que ese Fondo se coparticipe de forma automática y diaria, como el resto de los recursos coparticipables".

El de los combustibles dispone la eliminación de fideicomisos y fondos nacionales y que el presupuesto asignado a esos fondos sea coparticipado a las provincias de la misma manera que los ATN.

DEMAGOGIA

Zimmermann también se refirió a los proyectos que el presidente anunció que vetaría en los próximos días referidos a la suba de haberes para los jubilados y la emergencia por discapacidad. Indicó que su intención es que el rechazo sea parcial y no total como dejó entrever Javier Milei y justificó la postura al marcar que acompaña la idea de una actualización del 7,2% del haber por el desfase que hubo a comienzos del año pasado hasta que se cambió la fórmula y se comenzó a subir por el costo de vida mes a mes.

"Lo que pasó aquella vez fue que el peronismo tomó por asalto la Comisión de Presupuesto y se reunió para una sesión en la que nadie sabía qué se iba a tratar", señaló y argumentó el rechazo al marcar que considera tan primario como serio discutir políticas sobre la base de la asignación de recursos.

"Acá se dice en el caso de la continuidad de la moratoria que se financiará sacando el dinero a las sociedades de garantía que respaldan a las pymes y bajando los gastos de inteligencia pero se sabe que con eso solo no alcanza", sostuvo.

Además, hizo el mismo análisis para la cuestión de la emergencia en discapacidad. "Se dijo que se otorgarán entre 600.000 y 900.000 nuevas pensiones y la fuente de financiamiento solo dice escuetamente que será del Presupuesto general, se pide que se modifique el nomenclador pero el kirchnerismo en los últimos gobiernos nunca lo hizo", marca como para señalar lo que considera como una propuesta sin sustento.

Finalmente, hizo hincapié en que demandas de esta naturaleza que tienen fundamentación en un escenario social que no es el mejor, precisan un abordaje más amplio que necesariamente tenga en cuenta las directrices que eligió el gobierno nacional. "Hay un esfuerzo muy grande de todos los argentinos que logró la estabilización económica y neutralizar la inflación, dieciséis años de despilfarro de los gobiernos anteriores no pueden resolverse en un año y medio", dijo.